说到战争，我们常常有一种错觉，那就是，战争都是在一个棋盘上进行。
换而言之，说到调兵遣将，说到后勤运输，那都是最高统帅随便拨拉一下棋子，就可以实现。
说到战争，我们更会有一种错觉，那就是双方统帅一言不合，就率领自己的小弟，到一个地方约架。
换而言之，说到打仗，就是两伙人，当面锣对面鼓的硬刚。
其实呢，只要我们对那些资料丰富详实的战史有所研究，自然会发现，战争从来就是这样打的。
因为真实的战争，从来都是小敌之坚也，大敌之擒也！
因为真实的战争，从来都是能战则战，不能战则守；不能守，则三十六计，走为上计！
最简单而言，你翻开红军、解放军的战史，你什么时候见过，我们在具体战役上，有以少胜多的记录？可以说，从来也没有过；因为我们从来都是以多胜少的！
毛泽东、朱德、彭德怀、林彪、栗裕这种全明星的豪华阵容，在敌强我弱的时候，也都是不断转战，从来不会玩什么以少胜多；只有在具体战场上，兵力占据绝对优势时，他们才会发动进攻。
西方的《战争论》，也在强调一个事实，在具体战场上，兵力的优势，是决定胜负的关键因素。最伟大的统帅，在兵力处于劣势时，也会一筹莫展的。
《战争论》中列举了众多资料详实的战役，在这些战役中，不论多伟大的统帅，只要兵力不及对方二分之一，都注定无法取得胜利。
至于拿破仑，在最关键的战役上，只因为少了三万军队，就让对方打得万劫不复了。
如果我们看到，一倍优势的兵力在天平上，竟有比最伟大的统帅还大的重量，那么我们就不应当怀疑，在一般条件下进行的大小战斗中，不论其他方面的条件如何不利，只要有显著的数量上的优势，而且无需超过一倍，就足以取得胜利了。《战争论》
所以，你想取得军事上的胜利，就必须得想办法在具体战场，拥有兵力上的优势。
《战争论》是拿破仑的秘书所写，更是西方最经典的军事理论著作；毛泽东军事思想更是我军的军事经验总结。
而《孙子兵法》也说了，小敌之坚，大敌之擒也。换而言之，在具体战场上，兵力处于劣势，必须得三十六计走为上计；否则，只有死路一条。
只要我们知道这些军事的基本原则，自然就会知道，亚历山大在具体战场上，一而再，再而三的以少胜多，本身就是缺乏可信度。
因为，波斯帝国的大军统帅，都是何方神圣啊？他们又都是靠什么，在具体战场上，每次都会对亚历山大，拥有绝对的兵力优势呢？
千万不要说，波斯帝国兵多将广。
在解放战争时，老蒋的军队绝对称得上兵多将广，关键是还有汽车、火车运输军队、物资。
但是，在具体战场上，老蒋的兵力一直都远远少于我方。
辽沈战役：我方的兵力是野战部队70万、地方部队30万；敌方的兵力是正规军48万，杂牌军7万。
平津战役：我方军队100万，敌方兵力52万。。
更主要的是，这还是在宏观的战役上，在具体的战斗中，我方的兵力优势就更明显了。因为在具体的战斗中，我方的兵力，常常是敌军的五六倍，至少也是三四倍。
在战役的部署方面，当着敌人使用许多个旅⑵（或团）分几路向我军前进的时候，我军必须集中绝对优势的兵力，即集中六倍、或五倍、或四倍于敌的兵力、至少也要有三倍于敌的兵力，于适当时机，首先包围歼击敌军的一个旅（或团）。《毛泽东选集》
幸好，现代战史资料非常丰富，而且记述战争时，不会以文学化的形式出现。否则，我这样说类似的战争，肯定会惊掉许多人的下巴。因为我们能取得辽沈、平津战役的胜利，竟然都是因为我们的兵力，是敌人的两倍！这叫什么事呢？这怎么可能呢？
如果按古代记述战争的方式，说到辽沈、平津战役时，肯定都是我军只有十多万人，而敌人却有三十万、甚至五十万、一百万。只是因为我方统帅用兵如神，所以都能以胜多。
看到了吧，这才是真正优秀的统帅！
换而言之，我们的总兵力远远少于敌人，但是在具体战场上，我们还要永远占据兵力上的优势。
事实上，统帅真正需要比拼的能力，就是这种能力。
一个统帅能做到这一点，在战斗正式打响之前，胜负就已见分晓了。
既然如此，亚历山大作为西方历史上，号称最伟大的军事统帅，怎么可能在每次具体战役中，都会处于兵力上的绝对劣势呢？
显然是因为类似的记述，更容易让人感觉亚历山大的神功无敌。
如果我们说亚历山大在每次大战时，兵力都是对方两倍、甚至三倍，肯定会让人觉得，亚历山大也就是一个普通人。因为在这种背景下，打败敌人，还有什么可吹嘘的？
甚至而言，如果我们说亚历山大在每次大战时，兵力都与对方相当，肯定也会觉得，亚历山大也就是一个普通人。因为，在兵力相当的背景下，打败敌人，他有什么好吹的？
事实上，正是因为普通读者对战争的认知，就停留在这种境界，所以古代战争的记述，通常都是各种耸人听闻的以少胜多，以至于五千破十万；七千破三十万；五百破十万的战役，都出现所谓的正史上。
甚至而言，因为普通读者对战争的认知水平，就停留在武打小说的境界，所以古代演义故事中，通常都是武将单挑决定胜负。
许多人总奇怪，我怎么从来不从军事角度分析历史。
因为，史书上记载的古代战争，通常都是充满文学化的。就好像亚历山大征服波斯帝国时的几场大战，都是千篇一律的，敌人以绝对优势的兵力大举来攻，亚历山大率领绝对劣势的兵力，在某个地方与之正面硬刚。
然后呢？亚历山大靠巧妙的安排，以及它的神功无敌，就把敌人打残了！
这种战争，你叫我怎么分析？
每当看到这种场面，都会让我想到武打小说的场面。
总而言之，一个身形瘦弱的少女，一个身形瘦弱的书生.......通过神奇的武功，就把三五个、甚至十多个彪形大汉打翻在地了。
类似的场面，可能许多人会相信，而且会详细分析它的可行性；总而言之，四两拨千斤啊；总而言之，巧劲啊、内力啊、卸力啊、借力打力啊。
但是面对类似的场面，我通常是不置可否的。如果硬让我说，我只会说，它一点也不科学啊。
是不是说得有点远了。
亚历山大越过达达尼海峡后不久，就与波斯帝国，进行的第一场大规模的会战。因为战争在格拉尼库斯河附近，所以史称格拉尼库斯河战役！
在这场战役中，马其顿是国王（亚历山大）领衔出战，波斯帝国是驻小亚细亚的最高军政长官出战。
从双方的阵容看，如果说波斯帝国会拥有兵力上的绝对优势，本身就缺乏可信度。
格拉尼库斯河，位于达达尼海峡不远的地方。
它距离波斯帝国都城，有2500公里的距离。
关键是，这个地方的周围，遍布希腊城邦。
从这些已知的客观条件去看，如果说波斯帝国会拥有兵力上的绝对优势，同样也是缺乏可信度的。
许多人常常有一种错觉，那就是每当我们试图论证，某个著名的统帅，在某个著名的战役上，兵力绝不可能处于劣势时，就是在贬低或抹黑这个统帅。
因为以他们对军事的理解，难免会根深蒂固的认为，那些在具体战场上，以少胜多的统帅，才是真正优秀的统帅；你说这个统帅是在兵力相当，甚至兵力占优时才取得胜利，本身就是在贬低或抹黑这个统帅。
其实呢，这只是我们的错觉。
幸好，现代战争的史料非常详尽。否则，当我们一再说，辽沈、平津战役中，我方的兵力远远超过对方时，难免也会让许多人认为，我这是在贬低我方的军事统帅。
因为，我方怎么可能，就是靠人多势众取得胜利呢？
真正的问题是，战争是在一个几十万、上百万平方公里的平面上展开。
在总兵力相当，甚至总兵力处于劣势的背景下，你能在一个具体的战场上，拥有兵力上的绝对优势，本身就证明你有着过人的军事才能。
是不是说得有点远了，我们书归正传。
我在前面的章节中就曾分析过，波斯帝国在小亚沿海地区，通常不会设置太多的常备军，因为在这种远离帝国政治中心的地方，设置太多的常备军，本身就容易滋生割据势力。
所以，在亚历山大越过达达尼海峡后，波斯帝国在小亚的军政中心，就曾出现过战略分歧。有人认为，应该阻止亚历山大深入小亚细亚；有人则认为，应该尽量避免与亚历山大作战。
类似的战略分歧，之所以会出现，显然是因为当地的军事力量，对亚历山并没有明显的优势，但是也没有明显的劣势。
如果他们的兵力处于绝对的劣势，他们肯定会选择死守某个城池，然后任由亚历山大率军席卷周边不设防的城池、村镇；甚至而言，还会选择三十六计走为上计。
因为在这种背景下，盲目出战，本身就是错误的，而且是毫无争议的。
如果他们的兵力处于绝对的优势。
他们自然会倾向于主动出击。毕竟，在这种背景下，都不敢主动出击，那直接认输得了！因为在这种背景下，你都不敢主动出击，就意味着，你永远只能被动挨打了，直到被对方打倒在地。
问题是，他们的兵力，与亚历山的兵力相当，自然会犹豫不决。
一切是显然的，在这种背景下，主动出击，多少有些凶多吉少。
但是在这种背景下，死守城池，任由亚历山大席卷周边广阔的地区；甚至三十六计走为上计，它更不是个事啊。
总的来说，这场战役的细节过程，我们永远无法得知了。
因为按史书的记载，大约就是这样简单，双方在格拉库尼斯河附近，进行了一场约架；然后双方领着小弟到达那里，经过一番对恃之后，就开始硬刚起来。
虽然整场战役的过程，被记述的非常生动细致、而且画面感十足。但我总感觉，它的文学性更多于史实性。
所以，说到这场战役，最基本的事实，只有以下几点。
第一、这场战役，是在格拉尼库斯河附近展开；这里在波斯帝国的西北边境，而且遍布希腊城邦。
第二、马其顿军队的统帅，是马其顿国王；波斯帝国的统帅，是驻小亚细亚的最高军政长官。
第三、双方兵力应该是大致相当。
第四、这场战役，以波斯帝国大败而结束。
取得胜利后的一年多时间里，亚历山通过暴力、怀柔，很快席卷了小亚细亚的大部分地区。
当然了，这只是亚历山大东征的开始。
因为夺取小亚细亚后，亚历山大还想夺取叙利亚、腓尼基、埃及；更想夺取现在的伊拉克，还想夺取现在的伊朗.........。
为了阻止亚历山大顺着小亚细亚，继续侵入叙利亚；公元前333年，波斯皇帝亲率大军，在伊苏斯找了一块地方，与亚历山大展开了一场决战。
很不幸，这场大战中，波斯帝国再次惨败。而这次惨败，意味着波斯帝国不但丧失了小亚细亚，更丧失了叙利亚、腓尼基、埃及，以及现在伊拉克西部地区。
在这种背景下，波斯帝国只能退守幼发拉底河一线了。
欢迎大家关注下一节 亚历山大东征波斯帝国第二战
联系客服
