正哥接着拿黄芪来扯，前话说了黄芪本名黄耆，而且历代本草都名为黄耆，李时珍等本草学家更是明确指出，俗作黄芪是不对的，那么黄芪之名又是从何而来呢？本话正哥就再拿这个芪字来说说。
芪，今读音为“qi”。字典的解释也多说为黄芪的简称。《说文》中对芪字的解释为“芪，芪母也，从草氏声常支切。”，从常支切可知此处文中芪字是读“zhi”，另外《说文解字注》“芪，芪母也……一名蝭母佚名知母佚名蚔母皆同部同音。”也就是说此处芪母与黄芪无关，此处说的是另一种中药知母。另外梁代《玉篇》、宋代的《集韵》、《广韵》、《类篇》等辞书都解释音为知，释意也都说是知母，再到明代《字汇》中解释说“芪，渠宜切，音奇。芪母，药草。”还是说的知母，而无关黄芪。
一直到了明代的又一本辞书《正字通》才发生了改变。《正字通》对芪字折解释前边为“芪，……芪母，药草。”与古书无异，但后边却变了，“有白水芪、赤水芪、木芪、功用皆同。惟芪茎短、理横、折之如绵，皮黄褐色，肉中白色谓之绵黄芪。其坚脆味苦者，苜蓿根也。”此处开始解释芪字是黄芪了。后边更是如同正哥一般东拉西扯说了一大通，否认了《说文》和《本草纲目》中芪母为知母的事实，这是辞书中第一次将芪字解释为黄芪之意，大约也就从此书开始了黄芪的名称吧。偏偏《正字通》这本辞书对后世影响较大，到了清代《康熙字典》接受了《正字通》的解释，事实上《康熙字典》就是在《正字通》的基础上增补的，接受此说也正常，不过《康熙字典》也保留了芪母是为知母的说法。
《康熙字典》这部辞书对后世影响巨大，这也就奠定了黄芪之名的基础。另有一种说法说自清代杨时泰在《本草述钩元》(1833 年)讲“黄耆一作芪，八月采根…”。此后黄耆与黄芪之名同时使用。
事实上在明万历年间的一本本草《药鉴》中已经开始使用黄芪之名，到了清代的《本草崇原》，《本草从新》，《本草便读》，《得配本草》，《本草害利》《本经疏证》等中药书籍中更是都开始用黄芪之名，也就是说黄芪之名自明末起就开始与黄耆同时使用，但建国后第一版《中药大辞典》和《中国药典》还是采用了黄耆为正名，直到1963版《中国药典》采用了黄芪为正名，此后黄耆的名称只是个历史，取而代之的黄芪之名开始为正统。关于黄芪的芪字今天就说到此处，下一话正哥来说说黄芪的别名王孙。
