穷人的生育权还在，只是这一次，是广大穷人自己不想生，生不起，更养不起。

有此想法的这一群人中，很多人不过才刚开始走上人生道路。不过27、8岁的年纪，阅历尚浅，看到社会上的一些生活方式和经济形式的高昂与不可企及，就开始无端怀疑自己的人生和目标。

甚至在自我追求高标准生活要求非常费劲的情况下，开始对自己的未来充满恐惧，进而断定和认为自己是这座城市的穷人一枚，根本没有实力也不配生孩子，即使生了也养不起，所以还不如不生，免得耽误了孩子的一生。

这种群体恐惧心理，大规模出现在尚未经历世事磨砺的年轻人身上，虽然令人感到不安，但也的确是一种正常的表象。

一方面，说明中国社会的贫富差距的的确确在拉大，另一方面也说明社会转型阶段。

年轻人的生活观念已经发生改变，不再视父辈口中的“读书、工作、结婚、生子、养孩子”为必然必须的人生模板，而是非常在恐惧的前提下，非理性的对自己的未来做出了过于武断和悲观的推断。

这群人的这个年龄段，本应该是青春勃发、尝试各种人生可能、去努力实现人生目标与理想的阶段。之所以会出集体出现这种恐慌甚至是悲观绝望。

第一、与自身学历、教养、知识结构有关。

学历、知识结构、眼界大小决定了一个人在看待社会性问题和现象时，能不能由表及里的看透本质，进而做出对自己有利的决策。

这一群刚刚大专或者是少量本科毕业生，刚刚开始经历人生，很多事情尚且不能一眼看穿，且横纵参考都比较少。

因此，对自己所处人生阶段的难题，缺乏应对和理性分析，很容易产生诸如此类的偏颇认知。

第二、家庭教育普及在这个阶段没有跟上，甚至是完全欠缺的。

因为会产生这种恐惧感和悲观情绪的人群，普遍来自二三线城市。

他们的家庭条件普遍一般，父母又都是老实而又平凡的普通人，在世界观、人生观、价值观上，在社会发展和信息流动上，在政策经济等各项新制度的关注度和理解程度上，这些家庭都十分欠缺与时俱进的格局与能量。

更深层的原因在于，多数如此家庭的父母在孩子大学毕业进入工作岗位之后，就开始提早享受退休生活。

因为孩子漂在大城市，所以日常也很少能参与到孩子在现今社会中的工作讨论，行业发展方向讨论，国家发展动态等讨论中来。

三线城市的父母们渐渐活成了既不关心国家政策发展，也对孩子的新行业无从下手的局外人状态。

所以，当孩子在工作几年后遇到瓶颈，遇上工作坎坷和职业发展方向上的困惑，又或者大城市人格症候发作的时候，远在三、四线城市脱离了社会整体发展动态的平凡父母们，根本就使不上力，也帮不上忙，更不要提在世界观、人生观上，在行业发展方向上及时梳理和指导了。

有些父母甚至是节衣缩食送孩子上了大学，自身的知识结构和眼界本身就还不如上过大学的孩子，就更不用指望他们在孩子关键阶段上能有所指点。

因此，大部分内外处境如此的年轻人，在看过大城市的繁华，也经历过繁华城市的残酷碾压后，深知生活成本高昂和社会地位悬殊的情况下，自己在大城市买房、结婚、生孩子这些人生必经之路，对于他们这些平凡人来说得有多难。

并且很难得到父母的支持和帮助，因此漂着漂着，就开始对自己的未来感到焦虑和忧心，于是渐渐就产生了“在新时代背景下，穷人已经被剥夺了生育权利”的悲观心态。

毕竟人都希望能够扎根一个城市，开启全新的生活的，而要扎根，就要买房，买房后结婚，结婚后生孩子，孩子的养育成本按照大城市生活标准自己又完全负担不起。

种种矛盾纠结在一起，生孩子就成为了最为奢侈，也最不敢想象的人生目标。

悲观情绪背后，自己努力了吗？

其实，多数年轻人都是想得太多，而下沉得太少。只一厢情愿留在流光溢彩的大城市享受一线繁华与便利，却很少真正为此下死命去努力下沉扎根的人。

梦想总归是梦想，如果它不能在城市坚硬的土壤中扎根下去开出花来，那么梦想只会是风来了就被风吹散的蒲公英。

但如果每一个有梦的年轻人，能够看清楚这个世界的残酷和冷血之后，持续不断地朝着自己的人生规划和工作规划下功夫努力实干，那些遥远的“穷人生不起孩子”的悲观主义情绪，压根就没有时间攻占自己的头脑。

当我们把精力都真正用在了解决现实问题上，当每一个渴望扎根城市的年轻人能够扎扎实实地耕耘自己，提升自己的能力，将自己变成这个城市最有力量和智慧的一员，以城市对人才的渴求和利用率，会留不下来吗？

这股不知所以弥漫而出的悲观情绪，怪在怪在，质疑社会贫富差距大的，是一群人；守着平凡工作岗位做不出业绩，也不比别人更努力更投入的，是同样的一群人。

如果自己不曾经废寝忘食过，又怎么埋怨社会的不公正不公平不给机会呢？

该不该生孩子，取决于个人的经济状况和生活状况。

说完这群人的悲观情绪产生根源和背景，再来说说更为具体和尖锐的社会现实。

对于家里有矿的富人来说，穷人当然是多生点好了，因为这个社会毕竟是需要那么多廉价劳动力的。如果穷人越来越少，理论上来讲对富人的生活生产其实是非常不利的。

根据供求关系来看，如果穷人越来越少，那么人头费用只会越来越高。如果这个社会只剩下富人的话，那么富人啥事情都得自己亲手去干，按照目前这种状况以及对生活的依赖程度，富人的生活质量必然会大大下降。

对于穷人来说，如果你生活在经济较为落后的地方，比如二三线城市，个体的生育成本反而会随着出生人口数量的增多而下降。

越穷的地方更多的孩子越能够提供劳动或其他收入，这将大大降低家庭的生活负担。

让我们以西方世界一些国家的情况来说明一下。

在一些执行普选制的发达国家，尤其是像北欧挪威等高福利国家，一个家庭孩子生得越多，就代表这个家庭所获取的社会福利越多。

而在西方国家里，家庭里孩子生得越多，就越能代表和体现政治领域的发言权。

在美国，美国黑人、拉美人因为高生育率，所以历来都是各个政党拉选票时候优先讨好的对象；反而是低生育率不愿意生太多的华人，在美国基本没什么政客去搭理。

一句话，人多力量大，人多好办事，投票票数也多，票数多则回过头来提升促进群体福利。

不管你是在什么样子的社会环境里，哪怕自己真的是穷人，该生孩子生多少都是多没有错的。毕竟这是自己的人生大事，岂能因为生活物价高自己能力不够养不了家养不起娃就轻松一笔带过？

说到底，自己的人生还是要自己负责到底，无论是穷人富人，都要有正常的生活轨迹，一个人若是连面对社会挑战的勇气都没有，那孩子的确是可以不必生了。

因为，你的懦弱将无法为一个新生命撑起人生的保护伞。最终，是懦弱胆小懒惰的你，自己剥夺了自己的生育权，而不是社会的繁荣、贫富的差距、富人的剥削这些历代都存在的因素。

- The End -
作者 | 神奇小小
编辑 | 一粒米
第一心理主笔团 | 一群喜欢仰望星空的年轻人
参考资料：[1] Alexia E. Metz (2018).The influence of the number of toys in the environment on toddlers’ play. Infant Behavior and Development, 50, 78–87.
[2]Brown, B. (2015). Daring greatly: How the courage to be vulnerable transforms the way we live, love, parent, and lead. Penguin.

本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请点击举报。