我有酒和茶。你有故事,就来找我。
01
爱一个人,应该对她了解透彻,并且用心珍惜。如果你不够了解她,就做不到珍惜她,做不到珍惜她,你的爱就不是真爱。
就像朋友春梅说的:“我曾经爱过一个男人,我以为他爱我,以为他会珍惜我,结果到头来却发现,他根本不了解我。他宁愿听信别人的怂恿跟我分手,都不愿去弄清楚我是否是别人说的那样。早知如此,我当初就应该多设置一些考验,早点发现他不爱我,早点分手,也就不会有后来的不幸了。”
她口中的“男人”,是她的前男友阿亮。如她所说,阿亮只是表面上看似真心爱她,事实上,他经不起别人的怂恿,经不起现实的考验,不懂得坚守爱情,他们的爱情走到婚姻面前的时候,他母亲让他分手,他就乖乖照做了。
从结果来看,他确实不爱春梅。但是,这种结果并不是突然出现的,在此之前肯定有细节,只不过春梅没有重视而已。这种问题让很多人困惑过,很多人都说男人在结婚前后判若两人,其实不是这样,真爱你的男人不会变,变的都是从一开始就不爱你的男人。
02
感情世界中有一种忌讳,叫做“先入为主”。不管是你“先入为主”认为别人对你是真心,还是先入为主认为别人不爱你,都不好,因为评判标准不够客观。
春梅跟阿亮在一起的时候,就犯了这种错误:她先入为主认为自己遇到了真爱,认为阿亮对她的好是发自内心。从而,她进一步认定,只要自己珍惜来之不易的缘分,阿亮会更爱她。
恋爱过程中,因为没有外力介入,春梅自己也没有设置考验,所以总体去看,她觉得他们俩的感情一点问题都没有,一直在朝着更好的方向发展。
但是,当他们准备要结婚的时候,不得不面对外力介入的时候,问题就出现了。
外力指的是阿亮的母亲,她介入他们的感情,怂恿阿亮分手,就让春梅认清了阿亮不爱她的事实。
那件事发生在她第一次跟阿亮回家见父母那天,她到了婆家以后,婆婆看似很热情,拉着她的手问东问西,把她家里的人和事全都问了个遍。春梅没有防备,以为婆婆没有恶意,就把她家里的事和盘托出了,结果却成了婆婆怂恿阿亮分手的借口。
她吃完饭在房间休息的时候,无意中听到了婆婆和阿亮的对话,婆婆告诉阿亮:“别娶她,她有个未婚的哥哥,这在将来会是个祸端。你也是男人,你应该很清楚,一个男人如果一大把年纪了还没结婚,如果还没有自己的妹妹结婚早,这个男人肯定有问题,肯定是个好吃懒做的人。你要是娶了她,将来她哥哥结婚,她父母肯定会让你出钱帮衬,到时候你给钱也不是,不给钱也不是,会里外不是人!”
阿亮先是沉默,接着说:“好像确实是这样,还是你精明,你要是不说,我肯定就被她骗了。她肯定早就想好了,以后她哥哥结婚的时候让我出钱,这对我来说太不公平,确实不能娶!”
听到这里,春梅直接推门出去,迎面跟婆婆和阿亮说:“分手就分手,你们不安好心,我也懒得伺候!”
婆婆为了给自己找台阶下,也不伪装了,继续顺着她原来的话说:“我说的是事实,你哥哥年纪比你大,到现在还没结婚,肯定不是什么好人。如果你没有未婚的哥哥,我当然会让我儿子娶你。但你有未婚的哥哥,我就不能让我儿子娶你,他没义务帮衬你哥哥结婚!”
春梅没有回头,也没有跟他们争辩,她不是无言以对,而是懒得争论,因为她自己心里清楚,婆婆和阿亮的观念有问题,他们对她和她哥哥的评价全都是错的:“我哥有多好,没有人比我更清楚。他没结婚不是因为娶不到媳妇,而是因为还不想结婚,他有事业要忙。本来他还说等我结婚的时候送我一份大礼呢,结果倒好,婆婆无凭无据就把他定义为好吃懒做的人。我不想嫁了是因为:我讨厌这种先入为主把女方及其家人想得太坏的婆家人!”
03
春梅说她讨厌“先入为主把她家人想得太坏”的婆家人,虽然可以理解,但她没有意识到,这跟她自己“先入为主认为阿亮是真爱”有直接关系。
如果不是她先入为主认为阿亮是真爱,如果她在恋爱过程中多加考验,人为设置一些“外力”,肯定可以及早发现阿亮并非真心爱她。
而她呢?非但不去考验阿亮,反而一直从自身角度盲目付出,认为这样可以让阿亮更爱她。事实上,你爱上一个不爱你的人,你的所有付出都是白费力气,你付出得越多,付出的时间越久,最后就会越失望。
春梅的感情经历告诉我们:在对待爱情的时候,不该让自己先入为主,不管你从男人身上看到多少美好,都有可能是假象。不让自己先入为主,你才会进一步去确认你看到的美好是不是假象,如果不是假象当然最好,而如果是假象,你收回你的爱,就不会损失太大。
另外,不管你是不是先入为主认定真爱,当你爱到一半发现对方不爱你时,从你的角度来说爱而不得时,你应该及时转身,别挽留,别逗留,别强求,走得越洒脱,失望就越少。
尤其是对于先入为主认定真爱的人,本身你先入为主认定一个错的人是真爱,就已经是对自己不负责任了,如果你爱到一半发现对方并不爱你,你还不愿接受事实,还不愿转身,还想着挽留甚至强求对方继续爱你,只会自取其辱。自取其辱之后不得不分手,带给你的感受肯定要比你洒脱离开要糟糕得多。
联系客服