我有酒和茶。你有故事，就来找我。
01
爱一个人，应该对她了解透彻，并且用心珍惜。如果你不够了解她，就做不到珍惜她，做不到珍惜她，你的爱就不是真爱。
就像朋友春梅说的：“我曾经爱过一个男人，我以为他爱我，以为他会珍惜我，结果到头来却发现，他根本不了解我。他宁愿听信别人的怂恿跟我分手，都不愿去弄清楚我是否是别人说的那样。早知如此，我当初就应该多设置一些考验，早点发现他不爱我，早点分手，也就不会有后来的不幸了。”
她口中的“男人”，是她的前男友阿亮。如她所说，阿亮只是表面上看似真心爱她，事实上，他经不起别人的怂恿，经不起现实的考验，不懂得坚守爱情，他们的爱情走到婚姻面前的时候，他母亲让他分手，他就乖乖照做了。
从结果来看，他确实不爱春梅。但是，这种结果并不是突然出现的，在此之前肯定有细节，只不过春梅没有重视而已。这种问题让很多人困惑过，很多人都说男人在结婚前后判若两人，其实不是这样，真爱你的男人不会变，变的都是从一开始就不爱你的男人。
02
感情世界中有一种忌讳，叫做“先入为主”。不管是你“先入为主”认为别人对你是真心，还是先入为主认为别人不爱你，都不好，因为评判标准不够客观。
春梅跟阿亮在一起的时候，就犯了这种错误：她先入为主认为自己遇到了真爱，认为阿亮对她的好是发自内心。从而，她进一步认定，只要自己珍惜来之不易的缘分，阿亮会更爱她。
恋爱过程中，因为没有外力介入，春梅自己也没有设置考验，所以总体去看，她觉得他们俩的感情一点问题都没有，一直在朝着更好的方向发展。
但是，当他们准备要结婚的时候，不得不面对外力介入的时候，问题就出现了。
外力指的是阿亮的母亲，她介入他们的感情，怂恿阿亮分手，就让春梅认清了阿亮不爱她的事实。
那件事发生在她第一次跟阿亮回家见父母那天，她到了婆家以后，婆婆看似很热情，拉着她的手问东问西，把她家里的人和事全都问了个遍。春梅没有防备，以为婆婆没有恶意，就把她家里的事和盘托出了，结果却成了婆婆怂恿阿亮分手的借口。
她吃完饭在房间休息的时候，无意中听到了婆婆和阿亮的对话，婆婆告诉阿亮：“别娶她，她有个未婚的哥哥，这在将来会是个祸端。你也是男人，你应该很清楚，一个男人如果一大把年纪了还没结婚，如果还没有自己的妹妹结婚早，这个男人肯定有问题，肯定是个好吃懒做的人。你要是娶了她，将来她哥哥结婚，她父母肯定会让你出钱帮衬，到时候你给钱也不是，不给钱也不是，会里外不是人！”
阿亮先是沉默，接着说：“好像确实是这样，还是你精明，你要是不说，我肯定就被她骗了。她肯定早就想好了，以后她哥哥结婚的时候让我出钱，这对我来说太不公平，确实不能娶！”
听到这里，春梅直接推门出去，迎面跟婆婆和阿亮说：“分手就分手，你们不安好心，我也懒得伺候！”
婆婆为了给自己找台阶下，也不伪装了，继续顺着她原来的话说：“我说的是事实，你哥哥年纪比你大，到现在还没结婚，肯定不是什么好人。如果你没有未婚的哥哥，我当然会让我儿子娶你。但你有未婚的哥哥，我就不能让我儿子娶你，他没义务帮衬你哥哥结婚！”
春梅没有回头，也没有跟他们争辩，她不是无言以对，而是懒得争论，因为她自己心里清楚，婆婆和阿亮的观念有问题，他们对她和她哥哥的评价全都是错的：“我哥有多好，没有人比我更清楚。他没结婚不是因为娶不到媳妇，而是因为还不想结婚，他有事业要忙。本来他还说等我结婚的时候送我一份大礼呢，结果倒好，婆婆无凭无据就把他定义为好吃懒做的人。我不想嫁了是因为：我讨厌这种先入为主把女方及其家人想得太坏的婆家人！”
03
春梅说她讨厌“先入为主把她家人想得太坏”的婆家人，虽然可以理解，但她没有意识到，这跟她自己“先入为主认为阿亮是真爱”有直接关系。
如果不是她先入为主认为阿亮是真爱，如果她在恋爱过程中多加考验，人为设置一些“外力”，肯定可以及早发现阿亮并非真心爱她。
而她呢？非但不去考验阿亮，反而一直从自身角度盲目付出，认为这样可以让阿亮更爱她。事实上，你爱上一个不爱你的人，你的所有付出都是白费力气，你付出得越多，付出的时间越久，最后就会越失望。
春梅的感情经历告诉我们：在对待爱情的时候，不该让自己先入为主，不管你从男人身上看到多少美好，都有可能是假象。不让自己先入为主，你才会进一步去确认你看到的美好是不是假象，如果不是假象当然最好，而如果是假象，你收回你的爱，就不会损失太大。
另外，不管你是不是先入为主认定真爱，当你爱到一半发现对方不爱你时，从你的角度来说爱而不得时，你应该及时转身，别挽留，别逗留，别强求，走得越洒脱，失望就越少。
尤其是对于先入为主认定真爱的人，本身你先入为主认定一个错的人是真爱，就已经是对自己不负责任了，如果你爱到一半发现对方并不爱你，你还不愿接受事实，还不愿转身，还想着挽留甚至强求对方继续爱你，只会自取其辱。自取其辱之后不得不分手，带给你的感受肯定要比你洒脱离开要糟糕得多。
联系客服
