2021年江苏省考公务员申论冲刺 分析题难点解析 小胡是唯利是图的问题么
(二)给定资料2中的张先生与小胡通过自身在互联网世界的经历,总结出各自的职业观,请对他们的职业观分别进行评析。(15分)要求:观点正确,分析透彻。篇幅250字左右。
希望大家明白,申论是阅读理解能力考试,你看不懂资料,是无法突破难点的。「只看见贼吃肉,没看见贼挨揍」才是他观点的真正问题所在。你注意,这个事实错误不是我的个人看法,而是你注意,小胡在遇到个人发展天花板的时候,他选择了跳槽,而且选择了新兴企业,这表现了他对自己的职业规划以及对行业发展的判断。进一步地,在 Uber 遇到竞争激烈的情况下,他选择了坚守,而不是人云亦云,这再次表现了他对自己的职业规划以及对行业发展的判断,同时,也表现了他对自己判断的自信。所以,我们能看到的是一个有职业规划,有野心,很自信的小胡。但是有职业判断,有自信是一回事,判断正确是另一回事。所以资料又表现了企业的失败,从 Uber 的失败到小蓝单车到失败,表现了企业在激烈竞争中的风险也是很高的,这种风险是客观存在的,和小胡的个人能力和判断无关。所以「抓住风口,抓住趋势」这个思路本身当然是正确的,就像雷军所说「站在风口上,猪都能飞起来」,但问题是即使站在风口,也不是每一头猪都能飞起来,一将功成万骨枯,做成猪肉包子的更多。这里不是钱的问题,不是度的问题,更不是职业长远规划问题在批改班,很多同学的错误在于,没有理解前述资料难点,只能按照心灵鸡汤的思路作答。
比如,说小胡太看重金钱地位,或者说没有掌握好度,缺乏规划,频繁跳槽,这里的错误在于看重金钱本身是没有问题的,跳槽也没有问题。而且,「太」「度」都是程度性的词汇,但资料并没有表现他唯利是图,超越必要的度,反而是通过他的选择和坚守,表现了他对自己判断的自信,以及自己的职业规划安排和。
至于作答对策的就更错了,不仅丧失了年轻人该有的朝气野心,而且他是职业观念上的认识事实错误,和奉献精神无关。
本站仅提供存储服务,所有内容均由用户发布,如发现有害或侵权内容,请
点击举报。