父母上岗证：具体化伦理偏魔幻现实主义

原创/氧气是个地铁

今天出现了一种虚构的东西，非常流行，“父母上岗证”。这样的概念一经推出，立即引发轰动。由于并非真实存在，因此会被自动忽略各种不合理的地方，就像彭罗斯阶梯和克莱因瓶这样的四维产物，自由假设却很难真正对应科学。这玩意就像支持人贩子死刑一样，表面看起来流程正义，但可能有巨大且不可控的后遗症。

来自日本作家伊坂幸太郎的话，“一想到为人父母居然不用经过考试,就觉得真是太可怕了”。当今社会，特别在互联网信息大爆炸时代，越来越多不负责任的父母在伤害下一代的生命，新闻太多。于是催生出对父母上岗证落实的愿望，并且被完善体系地公布。

然而，父母上岗证真的有效吗？答案是否定的，因为具体化伦理偏魔幻现实主义，世界上唯一可操作的相关事项就是结婚。而像靠大自然规律为主加持人性本能和道德原则诞生的一切关系，都不是这样玩的。有很多未必反对只是质疑的不同声音就出现了，比如“有证不一定代表合格”，教师甚至教授出事同样屡见不鲜。

另一个问题是，如果出现父母上岗证，就会出现所有证件都会发生的黑暗面，作弊等。就算正常走流程，也无法彻底解决问题，因为这会培养当事人一种思维局限，以为有证件就算合格，反而忽略了父母本身需要不断学习维持整个人生的庞大知识系统。如果是学习能力差的父母该怎么办？总不能强行剥夺本来没问题的他们的抚养权吧？真相就是，合格的父母永远不需要上岗证。

以及，什么标准？结合最近的时事来看。极限运动会因为操作失误而出现遇难风险，但如果小孩以此为事业，应该怎么教育呢？禁止娱乐，这是在扼杀个性，同样不符合广义下父母上岗证的考试范围。完全放任，同样不靠谱，风险管理和救生常识等行业工作基础，不能不提上来。反正我也说不清楚。同样，靠一本父母上岗证，肯定也没办法给出参考答应。这是非统一主观题，而不是有模板的驾照考试。

如果人人平等而论的话，有不合格的父母，就有不合格的子女，社会同样普遍着该现象。于是，子女上岗证的批发也要提上议程。毕竟人类的诞生都是被动的，虽然少去一大堆复杂繁琐的申请手续就能得到宇宙中最顶级的资源“生命”，但主观上确实没有经过当事人允许。自杀在个别情况下都是违法的，因为剥夺了性命，那么出生呢？

父母上岗证可能只是针对现阶段社会背景采取的一种呼吁而已，很难成型。还是那句话，具体化伦理偏魔幻现实主义。亲情向来是珍贵的，怎么能靠别人规定的原则来决定自己的行为呢？比如延伸下去，梦想上岗证？不可思议。我并不反对父母上岗证这个概念，只是提出一些疑惑，以及觉得：将亲情量化成为应试教育，是不是太过抽象了？如果有天才少年以背诵所有教材的方式参加父母上岗证资格考试并取得满分，他是不是有资格被称为一个“父母”呢？

“父母上岗证”最大的价值，可能是促进“父母”这个话题成为一次公共事务讨论。