2018年同济大学建筑与城市规划学院暑期学校优秀学员名单公示了，看着一个个熟悉的名字，回想那些在夏令营班上奋战过的身影，真心为你们高兴。
一起来看看有哪些小伙伴入选了吧！
优秀学员评选办法
依据学员提交的申请材料，以及在暑期学校活动期间考核的评分，重点考察内容：1. 专业基础能力；2.培养潜力；3.分析和语言能力；4、综合素质；5、外语能力，给出暑期学校学员的综合评分。最终成绩为材料总评分与活动期间评分相加之和，按成绩排名为序录取。
优秀学员名单
姓名
原所学专业
阿琳娜
风景园林
曹伯桢
建筑学
曹阳
风景园林
曹子健
建筑学
曾文靖
建筑学
陈晨
建筑学
陈柳珺
建筑学（中外合办）
陈陆琪瑶
园林
陈诗韵
建筑学
陈姝颖
城乡规划
陈欣
建筑学
陈薪
城乡规划
陈一家
风景园林
陈奕言
园林
陈昱萌
风景园林
程惊雷
建筑学
丛楷昕
风景园林
丁雅周
建筑学
董超尘
建筑学
董紫薇
建筑学院
方菲
建筑学
傅韵同
城乡规划
傅志颖
建筑学
高博林
风景园林
葛子彦
建筑学（实验班）
耿易凡
风景园林
顾汀
建筑学
关星
城乡规划
郭思同
建筑学
韩赟
城乡规划
侯丽蓉
建筑学
侯昭薇
风景园林
胡寒阳
建筑学
胡婧怡
城乡规划
胡琪旻
城乡规划
黄何云子
建筑学
黄晶菁
城乡规划
黄曼姝
建筑学
黄鎔
建筑学
黄俣博
城乡规划
季文馨
风景园林
贾颖慧
城乡规划
江卉卿
风景园林
姜明池
建筑学
蒋妤婷
建筑学
金淏文
建筑学
雷康迪
建筑学
黎彦希
建筑学
李傲寒
建筑学
李丹瑞
建筑学
李贵超
建筑学
李卉馨
建筑学
李嘉欢
城乡规划
李乐卉
城乡规划
李梦实
城乡规划
李梦婷
建筑学
李松霖
风景园林
李菀辰
风景园林
李潇天
城乡规划
李子豪
城乡规划
梁婉婷
建筑环境与能源应用工程
廖鑫
城乡规划
林佳鸿
建筑学
林斯媛
建筑学
林旭颖
城乡规划
刘洪君
建筑学
刘佳颉
建筑学
刘卿云
城乡规划
刘晓韵
城乡规划
刘昕昱
建筑学
刘雨晗
城乡规划
刘泽弘
建筑学
刘振鹏
建筑学
刘子健
城乡规划
刘子瑜
建筑学
卢珊
城乡规划
卢逸伦
城乡规划
陆杨琛
风景园林
罗晓梦
建筑学
马若雨
城乡规划
马晓然
建筑学
马玥莹
风景园林
马梓乔
建筑学
毛瀚章
建筑学
米兰
建筑学
米宇
建筑学专业
聂致齐
建筑学
欧阳慕莹
风景园林
潘怡婷
建筑学（实验班）
裴祖璇
城乡规划
彭家园
风景园林
彭雨晗
城乡规划
强丹
建筑学
乔灵
建筑学
秦楷洲
城乡规划
秦天悦
历史建筑保护工程
邱怡箐
建筑学
石纯煜
建筑学
宋连创
建筑学
宋璐琦
建筑学
孙益赟
历史建筑保护工程
覃晨婉
历史建筑保护工程
谭逸儒
城乡规划
唐婧
城乡规划
田琳
城乡规划
佟帅
建筑学
涂晗
建筑学
汪方心怡
风景园林
王安澜
建筑学
王成伟
城乡规划
王驰迪
建筑学
王佳菲
风景园林
王嘉欣
城乡规划
王健涵
风景园林
王晶逸
城乡规划
王俐雯
建筑学
王萌
建筑学
王琦
建筑学
王润娴
建筑学
王欣宜
城乡规划
王修悦
建筑学
王昱力
城乡规划
魏婉晴
建筑学
魏易芳
城乡规划
温乐娣
建筑学
吴炎阳
建筑学
吴屹豪
建筑学
肖宇
建筑学
徐鸣
建筑学
徐姝蕾
建筑学
徐欣瑜
风景园林
徐弈
城乡规划
许琳
城乡规划
薛智婕
城乡规划
阎瑾
城乡规划
燕钊
建筑学
杨润宇
建筑学
杨若凡
城乡规划
杨轶伦
风景园林
杨奕
风景园林
姚瑶
城乡规划
姚梓莹
建筑学
叶佳怡
建筑学
殷若晨
城乡规划
尹建伟
建筑学
于昊川
历史建筑保护工程
于昊天
建筑学
于叶
城乡规划
余晓辉
建筑学
岳磊
城乡规划
翟鹤健
风景园林
詹佩瑜
城乡规划
詹强
建筑学
詹烨
城乡规划
张诗洁
城乡规划
张苏榕
城乡规划
张雅宁
建筑学
张扬帆
风景园林
张贻豪
城乡规划
张奕怡
城乡规划
张懿文
建筑学
张月
城乡规划
张岳
建筑学
张竹君
城乡规划
张子涵
建筑学
张梓烁
建筑学
章晴
园林
赵晨思
风景园林
赵双睿
风景园林
赵一夫
城乡规划
郑佳佳
风景园林
钟鸿颖
建筑学
钟毅
风景园林
周华桢
建筑学
周宽
建筑学
周雨彤
建筑电气与智能化
周子骞
建筑学
朱达轩
建筑学
朱惠子
建筑学
朱敏吉
城乡规划
朱雯
风景园林
祝鹤
城乡规划
邹可人
风景园林
恭喜以上学员~！
顺利入选
辛苦了一个暑期的努力总算是没有白费~！
虽然今年的题目确实很折磨人啦~！
但你们都完成的棒棒哒哦~！
后面我们会有针对性的解析，
结合几凡er们的高分考场原图~！
为大家切实分析夏令营考场原题~！
敬请期待吧~！！
2018同济夏令营快题解析
今天小伙伴们好像等成绩都等的很焦虑~
没关系~！为大家奉上期待已久的2018同济夏令营快题解题~！
天呐！两个小时要设计剧场？有没有搞错？!
莫慌，我们将用五步带大家搞定让人捉摸不定的同济快题
① 审题——确定题目核心考点
② 启发——设计思路来源（乡村建筑&相关案例）
③ 构思——应对考点展开设计策略
④ 解题——大体量建筑VS小乡村肌理
⑤ 展示——优秀快题展示
审题——确定题目核心考点
关键信息：
1.浙江村落（建筑特点&气候特征）
2.名人故居和纪念馆（场地环境要素）
3.乡土建筑的营造（建筑尺度）
4.不规则场地（场地限制）
5.展览馆和剧场设计（大体量建筑的布置）
6.停车场（主入口设计）
7.南侧小河（景观要素）
确定核心考点：
1、主入口的选择和流线设计
2、大体量建筑与小乡村肌理的融合
3、对名人故居和纪念馆的回应
4、剧场类建筑的设计
5、建筑体量与周边错落有致的
构思——应对考点展开设计策略
1、主入口的选择和流线设计：
依据停车场位置和周边道路要素确定主入口
2、大体量建筑与小乡村肌理的融合：
屋顶的设计、庭院的置入、大体量的碎片化、与周边要素的渗透
3、对名人故居和纪念馆的回应：
设置景观平台、渗透空间、游览路径、对场地文化要素的积极利用
4、剧场类建筑的设计：
大体量建筑在场地中的位置和对场地的影响
5、建筑体量与周边错落有致的：
建筑高度的控制、不同体量的布置、与周边环境的协调
解题——大体量建筑VS小乡村肌理
1、旅游路线及村落公共空间（路径、广场、池塘）
南侧场地入口较大，且游客多从沿河那条路进入场地，所以南侧停车场是供游客使用的，故主要人流来自场地南侧，北侧的小路可供工作人员使用。考虑整体旅游线路及与名人故居的空间关系，将建筑主入口布置在基地中间，并设计引导式路径及与名人故居间的广场。建筑功能与空间上可以考虑与池塘的联系。
2、数学计算与体量预判
500平米是20x25，占地大，是主要矛盾。适合放在北侧，南侧适合做为小体量、层数矮的建筑作为空间引导。所以整体上一层为主，局部二层。体量上解决12米的剧院、9米的展厅、4米的办公与门厅这3个关系。
3、传统呼应与型制关联
在历史村落里设计新建筑，宜考虑肌理的呼应及院落空间的塑造，因此建筑群尽量充分运用场地、充分考虑体量的分散与连接，做到消解体量的同时形成空间紧凑、高低错落的形态关系。
4、主入口选择及多个流线
基地退让的2米以及北侧和西北侧的空间都可以为辅助入口提供路径，停车场及南侧为到达广场，通过路径的引导进入建筑。
5、剧院功能与剖面形态
剧院面积为500平米，舞台为200平米，占了一半，注意比例。与侧台对应的走廊可进行辅助功能设计，化妆间等不要忘记。小剧院可以不设计后台。剖面上观众席及化妆等房间4-5米高度，舞台9-12米，要注意处理形态的落差，可以用坡屋顶处理。观众席根据每排约800、平均升高120左右计算抬高。剧院20米跨度很大，注意在12米的台口设计结构，很多同学会忽略。
展示——优秀快题展示
方案从对名人故居的入口回应入手，将建筑主入口设计在场地中间，并与西侧民居进行退让，形成进入主入口广场的路径。功能上采用平面剖面结合的分区方式，北侧为剧院，一层中间为展厅，南侧为办公空间，二层则为展厅等公共空间。形体上用矩形体量、回字形体量和L形体量交错，充分体现功能及场所的特征，并用坡屋顶进行统一。值得一提的是舞台的平面和剖面比较规范，剧场与展厅坡屋顶的过渡也很巧妙。
方案从三个功能体量入手，结合架空，形成完整的引导路径的旅游路线，连接停车场、主入口和名人故居。功能上采用平面分区，将剧院布置在北侧，中间则是半围合式的展厅，办公辅助等空间则布置在南侧。形体上为较大的矩形体量、U形体量和小的矩形体量的并置，用玻璃体进行连接。不足的是：侧台和舞台间的墙体表达错误；展厅附近缺少公用卫生间。
方案从对名人故居的回应入手，并将主入口设计在场地中间，结合架空空间，形成与名人故居结合的完整旅游路线。功能上采用平面分区方式，将剧院布置在北侧，中间则是半围合式的展厅，办公辅助等空间则布置在南侧。形体上在剧院部分利用对空间高度的需要形成逐渐上升的屋顶，打破呆板的体量。不足的是：剧院观众厅层高较高。
方案从二层的室外空间路径入手，形成村落各区域的立体连通。功能上采用平面分区方式，将剧院布置在北侧，中间则是半围合式的展厅，办公辅助等空间则布置在南侧。二层的咖啡、茶座与露台很好的利用了池塘景观。形体上为三个矩形体量不同方向的并置，并用基座进行连接。连续的曲面屋顶解决了大体量建筑和小乡村肌理的矛盾。不足的是：剧院平面缺少柱子；办公体量与西侧民居间距过小。
方案从功能入手，将建筑分散布置，既适应不规则地形又回应乡村肌理。功能上北侧为剧院，中间为展厅，南侧为办公。对应的形体为较大的矩形体量、U形体量和小的矩形体量，中间的U形体量朝向名人故居打开，对其进行类型上的回应。同时利用门厅的玻璃消解呆板的体量。不足的是：剧院入手太多，后勤入口不明确；舞台侧台尺寸不够，平面缺少柱子。
方案从对名人故居的围合入手，设计了主入口广场及屋顶平台，并通过架空进行各旅游节点的联系。功能上采用平面分区，将剧院布置在北侧，中间则是半围合式的展厅，办公辅助等空间则布置在南侧。形体上置入天窗等虚体，消解了较大体量，同时也形成建筑的虚实对比。不足的是：卫生间距门厅过远；形态上各体量的关系较为隔裂。
方案从折线形体和庭院空间入手，应对地形及周边肌理。功能上采用平剖面结合的分区方式，北侧为剧院，一层为公共空间，二层中间为展厅，南侧为办公空间。形体上为剧场、展厅、办公三个功能块的并置，同时在体量的交接处及门厅置入庭院，使形体更活泼。不足的是：平面缺少卫生间；办公室房间有梁穿过，不便使用。
方案从对名人故居的回应入手，设计U形展览体量。功能上采用平面区方式，将剧院布置在北侧，中间则是半围合式的展厅，办公辅助等空间则布置在南侧。形体上用底矮的门厅连接三个体量。不足的是：展厅的柱网设计不合理；剧院平面缺少柱子；同时缺少后勤入口。
方案从对场地的积极干预入手，设计明显的架空路径引导人流。功能上采用平剖面结合的分区方式，将剧场空间布置在北侧。一层南侧为办公辅助等空间，二层为展厅。形体上将一个方形体量和较小的Z字形体量并置，同时利用庭院和连廊消解体量，很好的应对乡村肌理。不足的是：剧场柱网设计不合理，剧场内宜设计柱子；展览流线结束走到室外的流线也不合理。
方案从不独立体量和庭院空间入手，设计分散又有联系的形态应对周边肌理。功能上采用平分区，将剧院布置在北侧，中间是围合式的展厅，办公辅助等空间布置在南侧。形体上为矩形体量和两个错动的U形体量的错置，每个U形体量形成四水归堂式的屋顶，符合当地建筑特征。同时设计一层架空的灰空间进行r人流引导，二层的屋顶平台成为展览结束及村民的休闲场所，充分利用了西南侧池塘的景观。不足的是：剧院平面不够规范，卫生间与观众厅混在一起，侧台进深较小。
方案从形体入手，用连续的坡屋顶应对周边肌理。功能上采用平面分区，将剧院布置在北侧，西南侧为展厅，东南侧为办公等辅助空间。形体上用减法操作形成大大小小的室外平台与庭院一起区分不同功能，并形成丰富的形态。不足的是：剧院平面内缺少柱子；剖面上观众席与舞台的高度未区分；且出入口较多。
方案从场地入手，将建筑分散布置，既适应不规则地形又回应乡村肌理。功能上用平面剖面结合的分区方式，将剧院布置在北侧，一层南侧为办公辅助等空间，二层为展厅。形体上在主入口处进行退让以呼应名人故居，并借助庭院和平台将大体量分散，使其融于周边环境。不足的是：剧院的剖面设计不规范；侧台尺度不够；建筑群与西侧民居间距太小。
本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请
点击举报。
