hello，大家好！
我是小凡
看完老四校的快题对比是不是意犹未尽
（主要是赠书赠得意犹未尽....）
没错，今儿个就是千呼万唤的
老八校——19考研快题考研哪家强（nan）？（下）
话说，要说到比难上，我发现老八校大佬们
真的是使出了浑身解数啊喂！！
难不难？
你说了算！
华南vs武大
华南今年的快题似乎延续了去年的风格
还要求画一个1:50的厕所大样
参加了几凡华南冲刺六套卷的同学一定很欢喜
考前特地和大家讲了厕所的具体画法和各种尺寸
既有学长的手绘示范，又有对具体规范
甚至题目里要求的数据的讲解
认真听课的小伙伴上场是不是邪魅一笑呢？
1.1华工2019年六小时的单层建筑真题，其难点在：
用地紧张，但建筑功能规范性非常强，还有平面的分区、流线上，如：场地分区、餐饮规范、厕所规范、医疗规范、无障碍规范，总之规范很多；反常规、反传统的考法， 厕所大样，非常接地气和实际。
1.2华工2019年六小时的单层建筑真题，其考点在：
基本功——主要是基本设计能力和应变能力。
我们似乎可以看到这道题里面有很多似曾相识的关键词：社区老人（16华工社区活动中心）、老人无障碍、健康门诊（华工13老年人活动中心）、功能置换（华工15售楼处）建筑层数一层、相似的建筑基地（华工08花卉休闲馆），小型建筑面积（若干年）我们可以看到这里还是延续了华工一贯的出题风格的：公共建筑（群体是那些）、建筑面积较小、强调无障碍设计。
建筑限制一层，表现图要求为外观轴测图
这对于习惯画人视图而从来没画过轴测图或者鸟瞰图的考生都是很大的挑战。华工多年来一直要求透视图来作为表现图，我们看到自从去年快题产生了很大的出题风格和方向的变化后，华工延续了重内容而轻表现的态势。在往年的考试中，效果图掩盖了很多实际方面的问题，实际上，很多同学要不就是习惯画某一个角度的透视图，或者习惯立面的三段式划分，以及尺度的把握不足——今年这样的要求，明显是出于反对套路效果图的考量。
公共卫生间（对内外都要有入口）以及其大样的画法
我们很高兴考前特地在几凡华南六套卷的押题群中详细的讨论厕所的各种尺寸，以及纠正了大家错误的画法。但是实事求是来说，对于一般考生而言，平时是不太会关注到尺寸层面的细节的，加上华工多年以来从未单独考过公厕的设计。——这点上体现了华工快题中强调基础、重基本知识的观点，如果对大样图概念、厕位的基本尺寸没有足够的了解，是很难应对今年的考试内容的，而这些又是应该在本科阶段扎实掌握的内容。
小面积内特殊功能的组合、复杂场地的无障碍设计、各种规范要求的满足
这点是华工特点的延续，虽然建筑面积要求较小，但是功能组织要求比较复杂，尤其是针对社区老人餐饮（以及多功能替换的要求）、门诊和药店、公厕以及门厅的三者关系。加上景观面、洁污分区、场地高差等的设计，在六小时内思考清楚这样一道题还是很考验基本功和设计素养。——这就要求我们从基本功出发，考虑各功能包之间的关系，而不是仅仅的套路所能解决的（很庆幸几凡六套卷最后一堂课专门抽出30分钟，强行讲了这方面的运用，几凡er是不是很开心呢~）。
功能分区
1、依据平面分析，将餐饮放于一层西南侧，其高度与4m高的校园围墙等高；
2、中间6m高区域布置中庭枢纽空间和游客咨询厅，并通向各个功能区域。6m的层高大气开敞，是空间的中心；
3、东侧设置两层，高度为10m。一层北边为办公后勤，南边为游客服务区和商业，高度为4m；二层为展厅，高度为6米，并将展览结束的流行与室外步行流线一起设计，展览结束对西侧景观的进行多角度观看。
华南2019初试VS武汉大学2014麦当鸡快餐店
题目出处：几凡《空间入门》p274
（餐饮功能和无障碍设计）
点评：
该方案合理组织了建筑用地和停车用地的布局，将营业空间最大化的面向街道，辅助空间内移，从而形成了“L”形体块。造型上通过多个层次的折线退让街角，并形成动态的商业建筑形态。折叠的部分设计台阶式绿化、屋顶高侧窗，形成独特的入口及通高的主体就餐空间，平面布置干净利落，主辅明确。
不足的是：
厕所邻近入口，影响就餐体验。
点评：
方案将建筑布置在场地东南角，其余部分进行停车设计，吻合商业建筑的设计要求。形态上通过折板进行操作，形成层高较高的公共用餐空间和层高较低的辅助空间，功能与形式达成统一。功能上主辅分区十分明确，辅助用房全部布置在北侧，合理、实用。另外残疾人停车布置较好，考虑了独立通到，方便进入餐厅。
不足的是：
知道你没看够~！↓↓↓↓↓
有关华南、武大、同济和东南更多横向纵向比较，请详戳：
【真的好难】华南2019考研六小时快题竟考了个800 ㎡的单层建筑？（内附赠书、高清华工真题）
哈工大vs同济
近年来看，哈工大的题目灵活度在逐渐增高，考察的重点在于建筑与保留物的关系及对复杂场地和景观环境的敏感性。这些考点在老八校的考题中多次重复，特别是2019的快题。
场地分析
周边环境
1、场地位于松花江畔的东北侧；
2、基地内部存在高差，呈东北高西南低的趋势；
3、基地东侧为滨江道路。
基地限制
1、场地为不规则地形；
2、场地中间有一个需要保留的古树位于高2m左右的土堆之上；
3、除土堆之外，地形还存在东北高西南低的高差。
设计要点
场地关系
1、展厅的公共节点空间要与松花江有一定的视线交流；
2、围绕古树进行门厅等公共功能的设计；
3、场地中间为一棵古树，北侧区域面积较大，可组织主体功能的展览部分，南侧区域面积较小，可组织面积最大的单层房间—多功能厅，古树东侧为连接性区域，可组织门厅及对外的公共部分，这样形成了三大功能体块。并根据功能块将主入口设计在场地中部的东侧，次入口设计在场地北侧。经过计算用地非常紧张，因此把停车设计的场地东北侧一条约12米的宽度内，并联系主次入口广场；
4、用地西侧为松花江，因此在建筑形态及内外空间组织上需要考虑渗透、过渡及观景场所，可考虑形态跌落、室外露台、玻璃中庭、观景连廊、室外楼梯等要素；
5、充分利用微型高差解决库房的净高问题；
6、处理好次入口相关的停车、道路等场地设计。
功能分析
1、报告厅为独立体量，层高6-8米（净高4.8米）；
2、沙盘展示空间为无柱大空间，可以做到2-3层；
3、办公、库房为相对独立的区域，又要与展厅、门厅有水平和垂直联系，因此他们之间的楼电梯的交通设计很重要；
4、270平米的主体展厅为大空间展览，尽量占据一跨半以上的柱网，可以保证展厅的长度以及流线的展开。
形体设计
1、不规则地形对平面布局和形态组织的影响，可以通过形体的扭转进行解决；
2、形态上需要处理3层的主体功能和2层的报告厅、沙盘展示空间之间的形态过渡，建议设计一层体量，形成室外交流平台、游览路径的功用，及丰富的形态落差和层次。
几凡教研室给出的解题方案
哈工大2019初试 VS 同济2012复试
这是类似城市规划展览馆的功能，这在老八校考试中比较少见，只有同济2012复试与其类似。
相同点
哈工大2019和同济2012复试都是规划展览馆类型建筑，都有沙盘展示空间、主体展厅、临时展厅、库房、办公、咖啡、纪念品销售等常规功能，另外都有层高较高的多功能厅或会议室功能。
对于这类大型建筑的设计技巧有几个：1、办公、库房集中在一起。2、疏散交通、卫生间、电梯成组设计，并集中在平面的端点、对角的位置、不同功能之间，这样可以保证大空间的完整，特别是放在不同功能之间可以有效解决不同功能对辅助交通的共同使用。3、平面中要进行节点的设计，可以是相对方整的空间，也可以是条形空间，用于大型人流的疏散和休息。
不同点
哈工大用地特别紧张，而且是不规则地形，单体比同济2012复试难度大，除了展览之外，有一些公共功能，如阅读和藏书、少儿教育与实践中心。
同济2012复试面积为7000㎡，哈工大2019面积为4400㎡，是同济2012的微缩版，除了缩小了的展厅、办公以外，功能上比同济多了阅读和藏书、少儿教育与实践中心、库房。再加上非常紧张的不规则用地，难度比同济大很多。另外哈工大2019大型展品库房要求净高不小于6m，可利用地形高差解决。
同济2012复试用地方正，面积充足，并且在开阔的体育公园边上，因此学生的方案多以沙盘展厅的通高中庭为中心进行集中式布局，建筑的形态也相对方正。哈工大2019用地相对不规则，面积也非常紧张，建筑面积也不大，同时要处理与古树的关系，因此较难形成同济2012的集中式空间，但在布局上形成以沙盘展示空间和古树为核心的偏心式围合形平面，整体上偏向松花江，并朝向松花江打开。
点 评：
方案在规划上局部设计了引导性强的折线进行空间的联系，广场、绿地、主路径、景观小路、水面的划分逻辑清晰，并对城市转角及交叉口、滨水空间都有所回应。规划馆区域的出入口及停车空间设计合理。建筑单体上，运用风车形状，形成了虚实相间的建筑造型，并用室外大台阶与露台呼应周边的公园河道景观。功能布局采用剖面分区，主要辅助空间与临展设在底层，二层以上为展览。平面设计为集中式空间，中庭布置城市总规模型，辅助空间位于四角，逻辑性较强。
不足的是:
规划中的广场尺度过大，滨水河道的景观设计不够灵活。建筑形态对的景观呼应的手法稍显简单。
更多有关哈工大、同济横向纵向比较请详戳：
【难出天际】哈工大2019是古树+展览≈同济2012？内含解题和赠书
重大vs同济
重大的考题也是典型的反套路、反押题，鼓励建筑风格、建筑空间的创新。另外本题不要求立面，形态上涉及一个屋顶、一个界面，非常注重解决问题、竖向空间、通风采光的设计能力，这和同济2015、2019不谋而合。
1：数学计算与基本体量
总用地面积：3889．1㎡（其中采石场面积2042．7㎡），总建筑面积：≤1400㎡，建筑密度≤25％绿地率≥25％。计算可得占地面积不超过972㎡。
文化中心占地要小于972㎡，采石坑约2000㎡，因此至少有1000㎡的用地用于室外观演区或者下沉景观设计。
文化中心建筑面积1400㎡，根据8-9m的坑高可判断建筑层数为2-3层，但不可高出地面2m，因此总高度为10-11m，层高3.6m。三层如果根据900㎡占地累积得到2700㎡的建筑面积，但题目要求为1400㎡，因此要把1300㎡的面积用于题目提示的夹层、错层、退台空间。
2：功能布局与基本规范
功能部分比较常规，书报阅览室最佳朝向为北向，且为安静的功能区，尽量放高一点楼层，形象展示区的流线不能走回头路，室外观演区要和建筑内部的空间型功能紧密联系，从而增加活力。
3：高差场地与竖向布局
第一点已经说过，建筑可以做三层，那么三层可以开一个连接道路的出入口，出入口需要有台阶处理和道路的高差。如果做两层，那么道路接到建筑屋顶，屋顶可以作为观景平台。形态上可考虑采用地景、退台等策略，剖面上可考虑错层、阶梯空间等手法。
此外，尤其要注意无障碍设计，首先在满足疏散的最基本条件下，要合理布置直梯，充分考虑残疾人的行动过路线和范围，其次在建筑出入口，要合理设计残疾人坡道（残疾人三件套永远是一起出现的，除了坡道，还有残疾人厕所，残疾人停车位） 。这一考点与重大2011年停车库及休闲景观平台设计如出一辙（详见链接）
4：功能与景观有机联系
无论在几凡教材上还是在几凡重庆的课堂上，我们总结了100种应对景观的手法，重大2019这个考题是在西北角有个水景，可以通过形体的加法、减法、弯折等手法形成屋顶平台、底层架空空间来积极应对景观。这道题很适合层层退台和体块滑移的手法。
5：采光处理与设计创新
任务书里说建筑需紧密结合地形并宜贴临石壁设计，充分体现建筑与环境的融合关系，所以一定要注意采光问题，避免出现黑房间，可设计天窗或者置入庭院解决建筑采光问题。采光的解决方式类似考题如同济2005年考题——小型社区活动中心建筑设计(收录在几凡老八校彩虹书同济大学分册p160、几凡技法指南p60）。
设计要求注重全方位活力营造，鼓励建筑风格和建筑空间的创新，只把功能流线处理好已远远不够，必须在空间上有所创新。适度运用传统地方建材——条石及木材，可以在立面图，效果图上加点纹理示意，不求画的多逼真多详细，可引注说明一下。
重大2019快题VS同济2019快题
相同点
1：建设背景相同
建筑基地均为某一个废弃建筑旧址，所以存在着诸多类似的基地条件。重大2019真题是废弃采石场，同济2019是废弃戏曲小剧院，仅保留外墙。
2：场地条件相同
无论是重大快题深8-9m单独大坑，还是同济的高10m的保留外墙，其实都是限定了基地四周围合的条件，而且高度也差不多。另外由于三面紧贴石壁，通风采光很重要，可通过小庭院、退台、高窗等解决，这和同济考题也很类似。
3：建筑功能相同
重大考题是村镇文化中心，同济考题是小型艺术文化中心。更值得一提的是，两个题目不约而同地强调了室外剧场设计的重要性，虽然重大考题没有要求室外剧场面积，而同济考题要求200㎡以上。
不同点
1：坑的差别
同济的坑是墙围起来，设计要贴着墙体，几乎占满基地。重大的坑是采石坑，设计要有紧贴石壁部分，要有退让空间设计室外观演区。
2：剧场设计差别
同济200㎡以上的剧场需叠加在建筑二层设计。重大题目的室外观演区，建议结合采石坑和水池设计，形成景观层次丰富的室外剧场。
3：场地高程限定差别
同济的围墙高10m，重大的坑高8-9m，高度基本一致，不同的是同济为两层建筑，重大为三层建筑。同济的入口更加多样、便利，人行很方便的从0m、5m高度进入建筑。重大则要利用台阶、坡道解决与道路和场地高差后再进入主次入口。
4：方案侧重点差别
同济为3小时，占地面积较小，以解决功能、采光和立体交通为主要考点，形态要求不高。重大为6小时，基地较大，除了解决功能、采光和立体交通外要进行场地设计、景观设计，形态要求也较高，难度较大。
更多解题思路请详戳：
【坑来坑去】—-重大2019快题≈同济2019快题，这是巧合？（内附赠书福利）
西建VS重大
近年来看，西建大的题目灵活度在逐渐增高，但对考点进行分析，西建大快题考察的重点在于考察学生对场地条件的敏感性以及地方文脉的敏感性，几凡西安分校针对西建大的教学对这些都有侧重。
看到西建大2019这个题目几小西激动万分啊，这个条形场地的短边尺寸为30m，长度为90m，然后宴会厅的面积为360㎡。这与西建大2016复试30x50m基地，400㎡宴会厅的设计条件是如此的雷同，简直是孪生姐妹。考点的方方面面都在课上讲过啦，童鞋们应该做的不错吧！
黄华学长的最高分方案都还记得吗↓↓↓
场地分析
周边环境
本次项目用地位于陕西铜川某村，用地仅东侧一侧紧邻乡道，西侧为山沟。设计用地南北长约90m，东西宽30m，用地面积为2580㎡。用地东北侧紧邻乡村道路，因此车行和人行入口均需在这一侧解决，此时如何组织这两种流线成了本题的一个核心考点。
建筑肌理
周边建筑多为小体量散落布置，且多为坡屋顶乡村住宅，设计时需要考虑建筑体量的呼应。
基地景观
用地四周均为山地景观，在进行建筑设计时，需考虑与周边景观的呼应，建筑不宜设计得过于封闭。
总平面设计
广场与流线设计
1.基地北侧宜设置主入口广场兼医疗主入口就医用的临时停车，作为村民进入活动中心的缓冲空间；同时在基地南侧设次入口，作为医疗次入口及疏散辅助入口。
2.基地沿道路一侧中间宜设置商业主入口。
3.基地东南侧宜开车行出入口，同时利用南侧凸出地块设置停车场，解决停车问题。
人行系统 车行系统
建筑设计
功能分区
1.由于是乡村活动中心，考虑协调性，建筑做两层。64x24=1536，1536x2=3072，做2500的建筑，有500平米用于中庭、屋顶花园或庭院，并通过减法可把二层形体做散，与周边村落协调。
平面设计
1.这是典型三条平面，中间可以局部处理中庭或庭院，形成公共交流空间及通风采光。2.村民活动空间，医疗和其他功能分区门厅分设。
造型设计
1.周边建筑多为小体量散落布置，且多为坡屋顶乡村住宅，设计时需要考虑建筑体量的呼应。
2.建议结合屋顶露台或庭院设计，削减建筑体量，同时建筑向西侧景观打开，呼应周围景观环境。
3.另外乡土建筑要有乡土气息场所感，可延续周围建筑坡屋顶形式。
几凡教研室提供的解题方案一
几凡教研室提供的解题方案二
难点一：宴会厅设计
设计技巧
1.注意360平方米宴会厅，层高5-6米，内部要求无柱空间，比常规楼层高，是一个独立体量，可参考西建大2016复试400平米宴会厅的做法。（详情见下文分析）
2.注意360平方米宴会厅下面一定会叠加一部分黑房间，会和200平米超市有叠加，这是本题功能的难点。
3.本题和西建2016复试都是三条平面，宴会大厅和厨房流线对空间格局有很大影响，另外宴会厅可结合室外露台设计，形成户外观景、交往场所。
西建大2019初试 VS 西建大2016复试
相同点
1.场地形状
两道题都是比较规整的地块，并且都有一面朝向景观，不需要考生对异形场地做出太多思考，把更多的时间留在对建筑单体功能与流线的处理上
两道题都包含了餐饮功能，需要考虑厨房与宴会厅的功能流线，以及宴会厅无柱大空间设计。不同的是2019初试功能更为复杂，需要考虑餐饮与其他服务空间如超市、医疗的联系和功能流线组织。
不同点
1. 周边环境
西建大2019初试的基地位于乡村环境，周边自然景观资源丰富，建筑需要对景观开放；而2016复试基地位于历史街区，建筑密度大，东西两侧面向原有建筑的界面应较为封闭，北向面向景观需要开放。
2. 地域文脉特征和肌理
西建大2016复试基地周边建筑多为坡屋顶的合院式布局，建筑的体量和布局需要考虑与城市历史街区地域文脉特征的呼应。而2019初试的基地位于乡村，建筑较分散，村民活动中心宜对周边开放，建筑形式需呼应乡村风貌，并与传统文脉有机结合。
3. 功能要求
不同于2016的餐饮建筑设计，2019年初试的村民活动中心功能更为综合、复杂，需要将超市、医疗、餐饮融合在一个建筑里，各功能之间既有区别又互相联系，需要考虑复合型功能的流线组织。
学生作品展示
点 评：
方案从剖面和形态减法入手，形成台阶式的大餐厅及呼应城市肌理的小尺度坡屋顶和多种院落。功能上将厨房后勤部分布置在地下室，有利有弊。空间上一层的架空设计连通了西马巷道与公园，对城市空间是一种贡献。
不足的是：朝向公园的功能界面比较少；地下室的设计影响西侧建筑的基础。
难点三：超市设计
……
更多解题思路请详戳：更多解题思路请详戳：
联系客服
