土葬和火葬到底哪个好成为近些年一个热门话题，自从1956年4月27日的《倡议实行火葬》发布以来，各地都纷纷响应号召，以人性化为主，以理性化为辅的推进火葬的实行，在2020年的殡葬调研中我们可以发现，现在全国火葬的推行从最开始的3%已经达到了现在的53%，只能说过火葬推行确实困难比较多。
土葬还是火葬成为焦点？
殡葬改革的目的就是在尊重习俗的基础上，保障土地的资源合理分配，为此，在推行的过程中，建公墓、供补贴、减免殡葬费用以及思想动员的方法可以说是一直在坚持，但无奈土葬已经存在了几千年，在最近一则新闻中，我们可以看出，现在一些人士也开始对土葬和火葬进行了辩论，其中北大教授吴飞就呼吁农村恢复土葬，他的理由是，火葬简单粗暴的处理方式，没有给人们最足够的尊重，违背了我们文化习俗，这样“无情”的安葬方式会让子孙越来越对文化不了解，同时也有可能会让一些优良传统随着土葬消失，因此，吴飞教授呼吁要恢复土葬。下面咱们就来具体的探讨下，农村推行火葬的目的是什么？农村火葬现在到底面临哪些具体的问题？我们应该如何把殡葬改革好？
农村殡葬改革进行时
首先，农村推行火葬的目的是什么？
1、守住耕地红线。站在很多农民的角度来讲，自家祖宗葬在自家地中这是天经地义，但大家应该明白一个问题，耕地我只有使用权，没有所有权，安葬先人是习俗，但如果以安葬先人的名义去占用农用耕地，那么这就是一种不正规的行为，其实推行火葬的初衷也是想要守住农村耕地的红线，每年数百万人的消亡，如果都占用耕地来安葬，我们子孙后代还会有土地去种田么？所以大力的在农村推行火葬是必然的。
2、现代文明要发展。大家都知道，现代文明才是未来的发展，如果一味地追求过去那种“守旧”思想，那么我们的所有一切将会原地踏步，而这个火葬其实就是一种现代文明和守旧思想的一次碰撞，在这个碰撞过程中，有的人会接受，有的人会不接受，那么我们就要从未来的发展角度来考虑问题，土葬实行的几千年中，大型墓葬的工程不知道陪葬了多少平民百姓，富丽堂皇的陪葬品不知道让多少财富流失，用现实的想法来看问题就是，土葬确实是一件劳民伤财的事情，所以为了文明的进一步发展，推行火葬应该是首当其冲的。
3、整顿农村殡葬乱象，现在的农村殡葬与其说是送丧不如说是“送钱”，大家都知道农村除了结婚花费高之外，这殡葬的花费也不少，从老人去世之后，各种习俗都会接踵而至，以前这些习俗因为受各种因素限制可能没有什么花销，但现在农村殡葬也成为了一种“高消费”，各种歌舞服务队、流水席服务队以及殡葬服务队，他们虽然可以让你省心，但一套下来的花费确实让很多人感到压力，尤其在农村，所以为了整治这种乱象，推行火葬可以很好的减少其中的环节，大大的减少农民的压力。
耕地进行土葬，浪费土地资源
在农村强行推行火葬为何阻力很大？
1、新旧思想很难转变。在农村，人们一直追崇的就是“入土为安”的思想，老人一去世就会给老人挖一个舒适的墓地，让老人安葬与此，而实行火葬之后，老人去世首先要被拉到火葬场，经过近千度的高温熔炼，最后子孙们只能捧着一个小小的盒子回到家，对于思想觉悟高的人们来说，可能接受事情能够快一些，但对于农民而言，这种方法是非常不尊重老人的，所以不管上面的政策如何，农民们还是希望坚持自己的土葬。
2、高于土葬的花费让农民难以接受。说完习俗，咱们来说一说实际的花费问题，现在很多农村实行公墓制，老人被火葬之后会被安葬在公墓，一个公墓的墓地最少要3万元左右的成本，而且只能保留20年，这个花销相对于一个普通农民家庭来说，真的是一笔不小的花销，而且这只是公墓的花销，土葬环节中各种花销也要算在内，一场下来一小一万元左右，也就是说，普普通通的想安葬一个老人的花费确实比土葬花费要高，所以农民才有不同意的说法。
3、不尊重农民的意愿，很多措施有待商榷。不知道大家是否经历过祖坟未经同意，直接被挖出来的经历，其实在推行火葬的过程中，这种现象确实存在，很多地方的消息比较闭塞，农民不懂其中火葬和土葬的利弊，他们只是知道如何守护好自家的祖坟，于是不管怎么去劝说都是无济于事，而有些执行者也是缺乏“温暖行为”，不尊重农民的意愿，强行实行把人家的祖坟挖掘出来，这种行为如果放在古代很有可能会被大义灭亲，不管是官是民，互相尊重是起码的，所以这个不尊重农民意愿强行实行相关规定，也是值得很多人反思商榷的。
农村公墓
了解了火葬和土葬背后的故事，相信我们也可以总结出农村到底该如何正确地推行火葬，其实第一点就是解决农民的思想转变问题，火葬虽然方式有些不尽人意，但逝者已去，我们还有子子孙孙需要我们负责人，保护耕地是每个人的责任，我们一定要做到问心无愧才行。第二点就是费用问题，不要说农民土葬花费也不少，其实相对火葬，土葬的费用可大可小都是自己说的算的，但火葬都是明码标价，农民哪有讨价还价的余地，所以这个费用问题也要解决。最后一点就是，推行火葬过程是一个循序渐进的一个过程，在这个过程中一定要互相尊重，不要“一刀切”的实行规定，否则可能会物极必反起到反作用，只有实行好上面3个方面，相信火葬率会越来越高的。
以上就是笔者对这70年火葬改革的一些个人看法，吴飞教授的初衷是好的，但火葬是改革的方向，如果条件允许，我们也是希望能够推行好我们的习俗，但我们必须尊重未来发展，所以我们只能支持火葬推行了！大家认为呢？
联系客服
