不是，不知道题主是什么打算，最好是没有目的。“大量契丹人”这个说法，对于汉族人来说，本身就不成立。就人口来说，古代的汉族人从来都是压倒性的优势。
第一，契丹族人口
历史上辽国的巅峰时期人口约在900万左右，这是往高了说，其中包含了大量的非契丹族人，如被契丹占领的燕云十六州，起码有上百万汉人，还包括突厥后裔、回鹘、奚族、渤海国以及其他附属的部族（如女真族），真正的契丹族人本身就不多。
在辽太祖时期，最早开始以契丹族称称的时期，也就大几十万人。
据《旧五代史·唐庄宗纪》记载：天佑十四年（917年）：“契丹乘胜冦幽州。是时言契丹者，或云五十万，或云百万，渔阳以北，山谷之间，毡车毳幕，羊马弥漫。”
根据一些研究表明，真正属于契丹族的人口，多的时候也就一百五十多万，不会超过两百万，这个说法是有依据的。以辽国兵力组成来说，辽军大体分为宫帐军、部族军、京州军和属国军。
其中只有宫帐军是以契丹族人为主的军队，如契丹精锐皮室军最多时候有三十万人左右，其他的部族军﹑京州军和属国军都是契丹族以外的军队。
契丹族也是游牧民族，属于全民皆兵的类型，小两百万族人凑出三十多万族人的军队，也是正常。
而北宋朝有多少人口呢？一亿左右，有说一亿多的，有说九千万的，但不管怎么看，就算把全部契丹人迁移过来，对汉人数量来说，也翻不出什么浪花。
辽国与金国的战争死了不少人，也不可能全部南下，为数不少契丹人留在了当地，现在大兴安岭一代还有契丹后裔的民族。
因此说河南有很多契丹人后代，是不符事实的说法。燕云十六州被契丹实打实的占领了上百年，也依然是汉人主体，河南又怎么会有大量契丹人？
第二，姓氏分布
胡人汉化势必是要改姓的，主要的胡人改姓有，安、穆、贺、楼、胡、丘、车、奚等等，还有满清改索、齐、叶、金、郎、富、佟等，在河南为代表的的北方，张王李赵等传统汉姓仍占据主流。
有兴趣的可以去查查，北方各省姓氏排行，传统汉姓的主导地位，仍是非常稳固的。
以历史上来看的话，北方的十大汉姓，李、王、张、刘、陈、杨、赵、黄、吕、郭（有近似说法），自秦汉以来到新中国，都没有大的变化，这种现象对于一些观点可是有力的反驳。
第三，自相矛盾
“衣冠南渡，正统汉人南下”的说法由来已久，但可能没明白这句话的含义。
贵族才能称“衣冠”，百姓是不能代表“衣冠”的，这只是说当时晋朝皇室代表的部分贵族南下，百姓不在其诉述的范围内。留在北方的汉人多不多？多，可以去验证一番。
为什么是部分贵族，因为隋唐时期的七大汉人世家大族都在北方，称之为“五姓七望”，如陇西李氏是李广后代，范阳卢氏是卢植后代等。
衣冠南渡汉人南下，那衣冠南渡之前就没汉人？这是自我否定？衣冠南渡还有个意思是南方汉化。
古代北方经常遇到外敌入侵，这是事实，融入了一些其他部族也是事实，但汉人一直都是主体，这也是事实。
根据姓氏排行来看，整个中国也还是汉族的主流，所以一些“正统汉人”的说法无非是哗众取宠罢了。人家好好地张姓的，王姓的这些汉姓怎么就不正统了？
最后，道听途说不好，造谣生事更不好。
以你的逻辑，蒙古打遍亚欧大陆，统治超过100多年，大家都是蒙古人了？满清统治中国300多年，大家都是满人了？陕西净出这种玩意儿吗？真给陕西涨脸！
一、这样的说法以偏概全了。河南汉人基数大，少数民族当时都是几十万人口的规模，又分散在全国，如沧海一粟，并不能改变原住民的族性。。像蒙古人、满州人都统治过中国，但不能说中国人是他们的后代一样。
金人灭宋，河南在宋后汉人已经没有了，胡人完全取代了汉人，也就是胡人对河南进行了人口大更替，所以现在河南的口音类似东北口音。因为胡人对汉人进行了大更替，所以河南被游牧文化进行了大更替，河南文化是游牧文化在农耕地区的变种，是一种短视投机文化。表现形式为：造假、行骗、盗墓等，尤其洛阳，大家知道，汉文化里最被深恶痛绝的是什么？是挖人祖坟！哪怕是敌人的祖坟，汉人也不会挖的。而河南不是汉文化，没有挖祖坟的禁忌。所以“洛阳铲”横空出世！大家可以查一下历史，凡历史上大的盗墓事件，无一例外全是河南人所为（大家可以查历史资料，最简单可以百度，看我是否胡说！）。正因为河南文化是游牧文化在农耕地区的变种，它被游牧文化排斥，被农耕文化排斥。这也是河南人被全国不待见的原因。
真不知道题主这个提问的意义何在？
污名化河南人吗？我可以认真负责任地告诉你，哪怕在金人占领河南并移都开封的时候，契丹人，金人，在河南人的比例中，也并不大。
联系客服
