今天，豆苗妈的朋友圈被一篇文章刷屏了：
家长们怀着恐慌的心情纷纷转发，好多家长都来找豆苗妈咨询：打疫苗究竟会不会诱发川崎病？
在回答这个问题之前，我们先来了解一下这篇文章的作者——果妈，到底经历了什么：
至此，果妈怀疑是疫苗诱发了川崎病，在网上搜索到几个“打疫苗后患上川崎病”的案例后，更加大了果妈对疫苗的怀疑，并表示：
目前已经将果的情况上报给了疾控中心，后期什么样的情况，到时候再说吧。
其实维权、赔偿并不重要，重要的是，想弄清楚疫苗和川崎病之间是否有因果关系？
为了搞清楚这个问题，豆苗妈特意请到国家疾病预防控制中心免疫规划中心免疫服务主任郑景山、卓正医疗儿科医生姚跃，一起来听听他们怎么说。
目前没有证据表明打疫苗会诱发川崎病，临床上也没有发现接种疫苗后，川崎病高发的情况。虽然有部分散发的案例报告，但不能证明打疫苗和患川崎病之间存在因果关系。
本来5岁以下的婴幼儿就是川崎病的高发人群，而他们接种疫苗的频率又较高，所以时间上重叠（偶合）是很常见的。
在这里，有必要跟大家介绍一下“疫苗偶合症”。
偶合症是指受种者在接种时正处于某种疾病的潜伏期或者前驱期，接种后偶合发病，它与预防接种无因果关系，纯属巧合，即不论接种与否，这种疾病都必将发生。
简单来说，就是孩子处于某种疾病的潜伏期时（还没有表现出生病的症状），家长碰巧带孩子去打了疫苗。打完疫苗后，孩子就表现出生病的各种症状，导致家长误以为是疫苗诱发的疾病。但其实，这只是时间上的巧合，无论孩子是否接种疫苗，这种疾病都可能会发生。
同为一个母亲，我非常理解果妈的心情：平时宝宝偶有小病小痛都揪心得不行，更何况是得了川崎病，打针输液又抽血的，真的没有几个家长可以从容、淡定地面对！
但是，情感上的理解，不代表理智上的认同。
首先，果妈自己的文章就有自相矛盾的地方：作者在文末提出疑问，想知道疫苗和川崎病之间是否有因果关系？也就是说，她并没有任何可靠证据表明，打疫苗会诱发川崎病。但其文章标题却为“疫苗后诱发川崎病”，引发家长们的大面积恐慌，这无疑是具有误导性的；
其次，查询百度百科，川崎病是一种以全身血管炎为主要病变的急性发热出疹性小儿疾病。高发年龄为5岁以下婴幼儿，男多于女。临床多表现为发热、皮疹、颈部非脓性淋巴结肿大、眼结合膜充血、口腔黏膜弥漫充血、杨梅舌、掌跖红斑、手足硬性水肿等。
川崎病的病因至今未明，倾向于病原体感染引起，但感染的说法也不能完全确立。果果接种的EV71疫苗是灭活疫苗，不具有感染性，在该病的鉴别诊断里也提到了需要与“疫苗接种后”反应区分开。因此，很难将川崎病与接种手足口病疫苗关联起来。
再次，果妈表示，如果疫苗有诱发川崎病的可能，哪怕概率很低，也不会带孩子去接种相关疫苗，却不知这样会让孩子置身于更大的风险中！就拿果果这次打的手足口病疫苗来说，这种疫苗能有效预防EV71病毒感染所致的手足口病，其重症可导致孩子死亡！
其实，很多家长对疫苗都有偏见：一旦孩子接种疫苗后，有任何不适，我们就会倾向性地认为是疫苗的问题；然而，疫苗对孩子的保护作用，我们往往无法直观地感受到。看看下面这些数据，或许能减少一些你对疫苗的误会：
如果不打脊灰疫苗，一旦孩子感染脊灰病毒，可在数小时内全面瘫痪，在瘫痪病例中，5%-10%的患者因呼吸肌麻痹而死亡；
如果不打百白破疫苗，一旦孩子得了白喉，病死率高达50%，据估计，20世纪80年代发展中国家每年约有100万白喉病例，其中5万~6万例死亡；
在没有麻腮风疫苗的年代，超过90%的人在10岁前会感染麻疹病毒，全世界每年约有260万人因麻疹死亡……
比起这些疾病带来的威胁，接种疫苗的风险简直微乎其微，如果不让孩子接种疫苗，就相当于把一个完全没有抵抗力的宝宝置身于各种病毒细菌中，风险大小可想而知。
豆苗妈的话：
疫苗被称为“人类在医学领域里最伟大的发明”，至今没有任何一种医疗措施能像疫苗一样对人类的健康产生如此重要、持久和深远的影响；也没有任何一种治疗药品能像疫苗一样以极其低廉的代价把某一种疾病从地球上消灭。
所以，作为一名负责任的家长，我们不应该盲目转发这种没有依据的文章，更不能以讹传讹，在家长群引起恐慌，让孩子们置身于没有疫苗保护的风险之中。
参考出处：
Susanna Esposito, Sonia Bianchini, Rosa Maria Dellepiane, Nicola Principi. Vaccines and Kawasaki disease. Expert Review of Vaccines.2016.15（3）：417-423
精选推荐：
联系客服
