要是在秦末群雄争霸初期的时候，问当时的人们谁才能取得天下，那恐怕很多人都会说，只有项羽吧。在当时项羽破釜沉舟大败秦军，秦朝名将被打得溃不成军，而其他诸侯更是开门跪地迎接，不敢违背项羽心意。
但是在刘邦出现之后，要是你再问这个问题，那恐怕人们只会说，只有刘邦才是他们的希望。究竟为什么会出现这种情况呢？换到现在的话来说，就是因为项羽在战略上太过于失败，所以哪怕他在战术上再有利，最后还是将自己的优势全部输掉了，最后败给了同样争夺天下的刘邦，只好自刎于乌江。而项羽在战略上的失败，究竟体现在什么地方呢？
一、民心
得民心者得天下，这句话可不是没有依据的。在很多时候，项羽和刘邦的区别，就是体现在了他们对待百姓之中。根据《史记》记载，项羽一生之中打过的仗没有几千也有几百了。而其中项羽做的屠城的事可不少。
从江东起兵之后，项羽就因为攻打城池太耗费时间，于是将襄城百姓全部屠了。而在巨鹿之战中又坑杀了二十万降军，入咸阳之后又放任手下士兵烧杀抢掠，而比他早入咸阳的刘邦呢？却提出了约法三章，让士兵不对百姓下手，百姓也争相犒劳刘邦的士兵，人心所向可见一斑。
而在此后项羽更是在平定齐国叛乱的时候，再一次坑杀降卒。而这个时候刘邦开开心心地借助群众的力量夺下了三秦之地，开始从另外一边威胁项羽，而项羽的内部则陷入了齐国民众叛乱中。项羽在民心战略上的失败，就是最大的证据。
二、人才
其次致命的，就是在用人战略上项羽的大失败。我们都知道，在后世被称为兵仙的韩信，在还没有投靠项羽的时候，就是效力于项羽的。然而在此后，却因为项羽不肯给予他们应有的奖励，最后被刘邦等人挖走了。而在鸿门宴的时候，唯一一个忠心耿耿于他的谋士范增，他却不听从他的意见杀了刘邦，而是选择将刘邦放走了。
在最后，项羽手下的文臣武将，可以说没有几个是愿意服他的，据《史记》记载，陈平、韩信还有英布等大将全部都转投刘邦，专门用来遏制刘邦发展的三将中，两个人都背叛了，另外一个战死。谋士范增凄然离开项羽死在外地，钟离眛战斗中逃跑。再看看隔壁的刘邦，人才却是越来越多，从汉初三杰到手下的七八个未来的异姓王，可以说是人才济济。
三、军事和政治
项羽在战斗方面，可以说是天才，彭城一战在两线作战的情况下，带着三万兵马就回程击败了刘邦的五十多万联军，更是将刘邦追杀了数百里，最后只剩下了十多个骑兵冲出重围。
而在此后的楚汉相持的阶段，项羽也是多次利用自己的战术天赋，在战场上将刘邦打得大败。哪怕是最后之战的时候，项羽还是在正面战场上，逼退了兵仙韩信，让韩信吃到了第一次败仗。
哪怕是最后的乌江自刎，也只是因为项羽觉得自己这样回江东无颜见父老，而不是因为被刘邦逼到无处可逃。可见在战术上，在局部战场上，项羽要远远强于刘邦。
但是可惜的是，在军事战略上，还有政治上，他绝对玩不过刘邦。在分封诸侯的时候，项羽是怎么做的呢？没有考虑怎么分，分多少给谁，而是直接大刀阔斧了事。结果最后齐国的田荣出钱出力却没有收获，于是起兵反叛。赵国的陈余得到的奖励还不如隔壁出了一半人的高，也起兵反叛了。
而在反叛之后，项羽没有想过和平解决问题，也不选择安抚和再加奖赏，直接就带军上去了。其次在封给其他部下兵力遏制刘邦发展的时候，又担心这些人容易拥兵自重，于是经常派人去敲打敲打，结果好了，英布觉得这怕是要杀了自己，于是转身投靠了刘邦。
而刘邦就很聪明，先不说对自己手下人的信任。在韩信利用自己被困，希望封他为齐王的时候，选择低头给爵位，让韩信满意。等到垓下之战的时候，见到韩信和彭越又想来这招，他也是马上就给。
虽然表面上不说什么，但是在统一天下之后，他才对这几个人痛下杀手。在战略上，他还是知道，吃一时的亏，可以让自己得到一世的好处。所以这才是，在战术上超强的项羽，为什么赢不了战略上的王者刘邦的原因。
图片来源于网络，若有侵权，请联系作者删除！
联系客服
