【这是2017年的第 196 篇推送 】
这终究是一个悲剧，
但至少那些活着的人应该懂些什么。
# Aug.24 #
今天的开头，首先来回答标题这个问题。
“这个女孩不该死。”没有人该死。
她不过是正好遇到了一个狂热的求爱者，而且这个求爱者有着“如果得不到，那就将它彻底毁掉”的疯狂，于是在那个早晨，那个男生在追求了这个女孩整整八年依旧被拒绝之后，将她从19楼扔了下去。
不得不说，这个事件很残忍，一个一米八几的壮汉，将一个不过一米六的女孩，从19楼丢了下去，女孩丧命。
这个画面极其残忍，想来那个一米八几的男生，大概在那个早晨，真的因为前一晚听到女生打电话告诉别人“不喜欢他，希望他走”而精神奔溃了。
而那个女生似乎真的很无辜，在花样年华里遇到了一个疯子，因为自己不喜欢疯子，所以自己最终死在了疯子的手里。
这件事情的背后，是这样的细节：男生从高中时就开始追求女生，追求了8年，前后一共送过女生价值三四万的礼物。而警方通过调取男生的购物记录证实，男生买过的东西包括蔻驰的包、卡西欧的相机、iPhone7、蒂芙尼的项链等等。另外，男生还自称和女生一起旅行，自己承担所有费用。与女生的合租自己也承担了更多的房租。
可以发现，这些相处的细节不外乎都是由一件东西架构起来的，那就是钱。
今天之所以突然想写这个内容，是因为吃晚饭的时候刷公众号，看到了Vista看天下的头条推送《被求爱者从19楼扔下的女孩，又被狂热的正义感“杀死”一遍》。其实我很喜欢看天下，但是今天的观点，我不喜欢。
这篇有一个好标题的文章，却没有我想看的内容。总结来说，这篇文章真是站在绝妙的道德制高点，把所有网络上评论“这个女孩子既然拒绝男生求爱，就不应该收下总价值不菲的礼物”、“虽然杀人不对，但是这个女生自己也有些问题”类似的观点批斗了一番。
我看过很多评论，包括我个人观点，其实真的觉得，这个女孩子这些年不应该收下那么多还算贵重的礼物。
很简答，如果你不喜欢一个男孩子，你想要刻意去疏远，并且你还把对方男生拉黑，那么你为什么还要收下那么多礼物，为什么要让同租的男生多承担房租？而且，既然你并不喜欢过这个男生，为什么要在对方去美国的时候，与他开始有了看似亲密的关系呢？
我今天不想用“备胎”来形容那个男生，因为说男生是“备胎”，可能有太多吃瓜群众的意淫色彩，说白了都是“我们觉得女生的做法就是在培养备胎”，我今天真的只想客观地谈谈，关于这类关系中，到底应该怎么办？
我想被看天下那篇文章指责为喷子，指责为网络暴力来源的网友们，大多都是同样的观点，“既然如此不喜欢这个男生，女生为什么要收那么多礼物”。
是否可以很偏激地定义，这位女生就是喜欢钱呢？
当然，我不这么说，因为这么说会被指责为又在进行网络暴力了。
可是显然，网友们往往会因为呈现的新闻内容所以发表自己的观点，虽然自己不是新闻里的主角，但至少作为看客，很多时候真的很冷静。
这里我想谈谈网络暴力的问题。
难道所谓的评论就一定是暴力了吗？所谓“网络暴力”，它是一类在网上发表具有伤害性、侮辱性和煽动性的言论、图片、视频的行为现象。
虽然我也痛恨网络暴力，痛恨那些没有事实来源只看表现的随便评论，但是如果你硬要说一个说“虽然杀人不对，但是女生也对自己的死有责任”的观点是一种网络暴力，我却不能苟同。
毕竟，在当下这个互联网时代，你想让所有的网友在新闻事件面前保持完全的沉默不现实，你说为了安抚死者家属不应该出现这种言论，似乎这个理由也不够强硬。
我并不是这个事件中挺男生的那一方，如果那样，我大概脑子进水了。
我的确觉得女生死得太惨也太无辜，我并不是随便评论一个已经逝去的生命，只是我觉得，也许这个女孩子对于金钱的独立意识更强一些，与一个人撇清关系的方式不仅仅局限于拉黑，能够拒收一些东西，少给这个男生一些本不存在的示好暗示，也许这场悲剧性事件就不会发生。
想来那些评论“这个女生自身也存在一些问题”的网友，大概都是金钱独立意识很强的人吧。
毕竟在我看来，该算清的帐还得算算清，不然真的会出大事的。
今日观点，不喜就喷。
联系客服
