看到一条非常搞笑的微博热搜。
搞笑和奇葩的表象背后，有很多耐人思考和玩味的东西。
李先生在网上买了个包，花了128块钱。
他说以为是LV， 收到包裹后，怀疑买到的是假货。
店家说本来就是高仿的，但从来没说卖的是LV。
李先生和店家理论后，被店家拉黑了。
李先生就向媒体曝光，记者采访了李先生后，看到李先生的百万级路虎，有点好奇。
这件事从头到尾都很奇葩。
花128元买的LV包，根本不用怀疑，肯定不是真的LV包。
这引发了无数网友的群嘲。
LV正品30就够了怎么可能要100多，被骗了。
为什么不上某某平台买，只要9.9，绝对正品。
本月听到的最好笑的新闻之一。
是不是LV我不知道，我知道李先生肯定是个傻子！
不仅如此，关键是李先生开的是百万级的路虎。
这引发了更大的争议和讨论，这样的反差更有槽点了。
开这车的人为什么表现得像个傻子？
网友们纷纷猜测，李先生的路虎车是高仿的。
开路虎没人怀疑你的包是假的，背着吧。
在各种搞笑的评论中，这个奇葩的新闻就上了当天的微博热搜。
有网友说，这个李先生是在装傻，肯定另有目的。
我非常认同，他有什么目的呢？
采访中，记者的一句提问也许揭露了背后的真相。
记者:“您是职业打假吗？”
李先生：“我不算职业打假的。”
记得：“不算是什么意思。”
李先生：“我不是职业打假的。”
这段对话引发了很多人的注意。
很多人都觉得李先生就是一名职业打假人。
有网友留言“不要戳穿人家嘛”。
李先生是不是职业打假人，没有更多的证据，我不敢确定。
但我确定，李先生肯定不是真以为一百多元的LV包是真货的傻子。
表面看，这是一场闹剧。
但藏在背后的真相不经调查很难确定。
我给出几个猜测。
李先生有可能是职业打假人，他的豪车就是靠这个赚来的。
李先生有可能是看不惯卖假货商家的正义人士，故意找茬。
李先生有可能是竞争对手雇来的。
李先生有可能没有特别的目的，就是闲着没事干的富豪，某一天心血来潮随便找点乐子。
至于哪个是真相，不经调查无从得知，对我们这些看客来说也不太重要。
重要的是我们需要经常反省自己看待问题的角度和方式。
我们经常说，耳听为虚，眼见为实。
但真实的世界，眼见也不一定为实。
孔子和学生游学途中，吃光了带的粮食，好不容易要了一点米。
子贡发现颜回在煮饭的时候，偷吃了一些，非常生气，就告到了孔子那里。
孔子相信颜回的人品，经过询问才知道，饭里掉进了尘土，颜回舍不得扔，就把它吃掉了。
孔子说：很多时候我们相信自己的眼睛，以为自己亲眼看到的肯定就是事实，但现在事实证明眼睛看到的也不一定就是事实，所以我们在对一件事或一个人做判断和评价时，一定要先全面的去了解他，再对他做判断。
李先生究竟是职业打假人，看不惯售假行为的正义人士，寻找乐子的富豪，或者真的是个家里有钱的傻子。
这些都有可能，重要的是不要轻易下结论，思考更多可能性。
正如奥勒留在《沉思录》中所言：
我们听到的一切都是一个观点，不是事实。我们看见的一切都是一个视角，不是真相。
多思考一些表象背后的其他可能性。
做了傻事的不一定是傻子，有可能笑话他们是傻子的才是傻子。
这就是橡树资本创始人霍华德·马克斯所说的“第二层思维”。
也就是与市场普遍观点不一样的逆向思考。
如果你也想成为顶尖投资者，或是成功的创业者。
从今天开始就要改变看待问题的视角了。
联系客服
