说势 | 政经错位的范式与逻辑

 

从经典意义上讲，经济决定政治，政治是经济的集中体现（列宁语），二者是统一的。但在当下时空内，政治与经济在一国之内往往发生“撕裂”与错位。政治对经济的积极参与，或者经济对政治的反制，都将造成政策效果的南辕北辙。

政经错位表现范式多种多样：

 

政进经退，此以欧洲为代表。欧元无疑是人类货币史上的一次进化，试图用货币的统一加速区域上的一体化，但政治上的分裂阻碍了欧盟的一体化进程，独立财政政策与统一货币政策的不匹配使政策更加混乱，屡屡爆发退欧、赖账等风波。而即便是曾经叱咤风云的大英帝国，如今连苏格兰这样的自家小兄弟都笼络不住。

 

经进政退，以自由市场见长、盛产各种思想的美国为典型。美元走强，失业率在今年连续两个月维持在4.9%，以致奥巴马直言“美国从百年以来最为严重的经济危机中恢复过来”，而美国推行的民主屡屡碰壁，政治依然在党派利益的争夺中循环往复，甚至自我标榜“太有钱”的总统竞选者特朗普竟然一路高歌猛进。

 

政快经慢，如俄罗斯政治改革不可谓不彻底，但经济上的产业偏态，使其正承受油价下跌、卢布贬值的切肤之痛，而硬汉普京凭一己之力实难扭转俄罗斯衰落的命运。

 

政慢经快，如中国模式。相对经济改革的飞速，中国的政治改革更为谨慎，招致一些人的“非议”。事实上，中国的政治改革不是空白，而是以“润物细无声”的方式渐进推行，逐步逼近政改的核心要义——权力制衡，如中纪委加强对地方纪委和部门纪检组的领导，打破因条块分割导致的监督不足、滋生腐败局面。

此外，中国政经关系还表现为政左经右。经济愈往右（市场经济越深化），政治愈要往左。原因在于，市场经济内置过剩宿命，意味着多数人在这个体系中将被边缘化，此时就越需要政治上予以安抚，进行平衡。市场化已是开弓没有回头箭，倘若政治向左只流于表面与形式，口惠而实不至，只会加重社会撕裂，最终将问题推向万劫不复的深渊。

节选自：智库内刊《福卡分析》