中国要当“老大”了？

老大轮流做，明年到我家？

继高举“美国优先”大旗退出TPP之后，“不走寻常路”的美国总统特朗普又丢出一颗“深水炸弹”——退出应对全球气候变化的《巴黎协定》，令世界一片哗然。

与此形成鲜明对比的是，中国外交部发言人表示，无论其他国家的立场发生了什么样的变化，中国都将加强国内应对气候变化的行动，认真履行《巴黎协定》。

一段时间以来，国际舆论对特朗普政府的一个感觉是：美国正在实用主义地向内“收缩”。

退出TPP和《巴黎协定》只是其一，反复要让北约、亚太盟友承担更多军费，扬言要重新和加拿大、墨西哥谈判北美自贸协定……似乎都预示着国际舞台上的美国，正在“大步后退”。

再加上国内“白宫危机”不断，好兄弟英国大选后一地鸡毛，一场有关世界领导权的变局似乎正在酝酿。

一如《悉尼先驱晨报》5月16日文章，原题为“全球领导权的衣钵已从美国传到中国？”

BBC时政记者尼克·布赖恩特撰文称：“一个新的国际秩序正在成型，但领衔者肯定不讲英语……”

美国前总统奥巴马说，“若我们不书写规则，中国就将书写。”

在国际舆论眼中，中国挺身而出的大国担当形象正覆盖美国转身的背影。

在特朗普抛弃跨太平洋伙伴关系协定之际，中国领导人态度鲜明地宣布：中国开放的大门永远不会关上。中国已通过庞大体量主导世界贸易，并成为积极的规则制定者。

在全球化退潮当口，中国召开“一带一路”高层论坛，宣布该构想中的庞大基础设施是“世纪工程”。

其实，在中国国内，也出现了很多关于是否要“接棒”美国在国际上留下的权力真空的不同意见。

某知名学者指出，“中国绝对不能去做全球化或者全球治理的所谓领导者！

而另一些人似乎还在膨胀，开始沉醉于中国的“国际领袖”地位，甚至有文章扬言中国已经成为“世界霸主”。

的确，中国不当老大已很多年，但世界并不是一成不变。正如曾经称霸海洋的日不落帝国而今退守不列颠群岛一样，美国也不可能永远将世界划归其霸权之下。

随着经济实力的变化，各国的力量在重新分配，各自的影响和诉求也在转变，这也就意味着国际秩序和结构的重塑升级。

显然，这个由力量分配推动的结构转型是客观的，不以任何国家、任何个体的意志为转移。

根据世界银行的测算，以购买力平价（PPP）来衡量国内生产总值(GDP)，早在2014年中国就超越美国成为世界头号经济体。世界前四位经济体，有三个都是亚洲国家，直到2050年都不会改变。中国将一直是最大经济体，美国则会从2014年的第二位下跌到2050年的第三位。

实际上，预测中美何时“换岗”困扰西方多年，不断有权威机构抛出各种结论，如经合组织判断为2016年，英国经济与商业研究中心预测是2028年，《经济学人》推断要到2021年，美国经济咨询公司IHS的最新数据是2024年等。

凡此种种综合下来，中国经济总量将在10年左右成为世界老大、美国或将痛失稳坐了一百四五十年的头把交椅，已成国际共识。

面对“捧杀”或“棒杀”，中国的心态却相当微妙，退缩与担当两难全。

一方面，西方国家大肆渲染中国老大论，无非是要把 “负责任的利益攸关方”的国际社会角色强加给中国。

如此一来，中国要么被迫承担某些并不胜任或超标的国际责任，要么被推入“修辞陷阱”，在国际事务中背负“不敢担当”的道德指责。

另一方面，中国心知肚明，自己远未到弹冠相庆的时候。

“

正如回应奥巴马“美国将继续领导世界一百年”言论时，外交部发言人提到的那样：“中国在历史上也曾做过世界老大，并且还不止一百年。中国在历史上有过兴衰的经验和教训”。

”

经历过5000年历史周期轮回洗礼，中国深知江湖水太深，老大不好当。

当下，始于小平时代的“韬光养晦、绝不当头”正被抽去前提，中国“闷声发大财”的好日子一去不复返。

更吊诡的是，中国不得不做老大，却没了以往老大的待遇，中国老大之路前所未有，老大版本无可奈何地升级。

老大1.0版——英国：英国的崛起源于技术进步，却极大地受惠于殖民地。

1588年一举灭掉当时最牛的西班牙舰队，开启了长达400多年的盎格鲁撒克逊海上霸权时代。靠着枪炮开路，200年内英国把强手宿敌法国打得“满地找牙”，从世界各地滚回欧洲，将地盘拱手相让。

日不落帝国横扫欧洲，独霸天下，全面扩张，殖民全球，必要时甚至不惜动用鸦片做手段，鸦片战争就促使曾经的老大中国彻底崩盘，溃不成军。

老大2.0版——美国：以超强的综合国力，用自己的规则格式化全球。

必要时诉诸武力，尽管制定了相对公正的游戏规则，但市场内外不一致，把本国的核心利益内置在规则中。

1880年，美国工业产值赶上英国，居世界第一，第一次世界大战前夕，英国工业生产总值在世界所占比重降至14%，而同期美国所占比重升至38%，已经取得实质性全球第一大国地位。

一、二次世界大战英国创巨痛深，大伤元气，而美国乘势崛起，席卷方张，更关键的是英镑黯然“退位”、美元成功“上位”，并从此主导了世界经贸格局。

冷战时期，尽管美苏军事争霸战如火如荼，但在整体实力上苏联远不敌美国，无法对美国霸主地位构成实际威胁。2012年美国GDP以一当十，在全球经济占比为22%（整个欧洲占比为23%）。

正是凭借着难以撼动的政经实力，经济世界的主要游戏规则，包括关贸协定（日后的WTO）、世行、IMF等均由美国把持。

虽然这些规则打着自由市场经济的旗号，却难免夹带美国的私货。

以美元为例，作为国际货币，二战后的60年，仅铸币税收入即达2万亿美元左右。

这意味着世界各国为使用美元不得不向美国支付了巨额成本，就因为美国是老大。

不仅如此，美国总是摆出一副“世界警察”面孔，看谁不顺眼就修理谁，表面是维护公平正义，但本质核心仍是确保美国家利益最大化，剿灭萨达姆如此，各种颜色革命、阿拉伯之春亦如此。

如今迈入老大3.0版，首先没有了1.0与2.0的背景与环境。

世界多极化、扁平化，船坚炮利遭遇错综复杂、相互牵制的国际新形势的化骨绵掌，一家独大变得日益困难，和平共赢取代了非此即彼。

老大与其他兄弟之间，已不是利益多少的关系，而是公平与否、界面友好与否，甚至有时还得倒贴。

因此，老大3.0的实质是由一股独大升级为合伙制，权重可能有大小之分，但彼此之间更像平等的合伙人关系。

同时，出现明显分化，表现为组团等级制，如G2、G7、G20，不同等级主宰不同游戏规则。

不过，不管规则如何变，本质上讲老大还是拼实力产生的，问题是轮到中国了，天下就变了，光靠拼实力不行了，还得要“情商高”，但中国凭借实力这条却是少不了的。

中国近来一系列动作，包括建立金砖国家银行、亚洲基建银行、丝路银行等，大数近3000亿美金。可见，想当老大就得处处花钱，没钱根本没有玩游戏的资格。

老大3.0版拥有四大特质。

首先

总体上，一定要经济超强，军事伯仲之间，处事公道，兼容各方与引领趋势并举。经济体量足够大，引力才够大，别人才会“听话”，同时军事实力也不能弱，否则就是跛足甚至泥足巨人，禁不起历史长河浸泡冲刷（日本永远做不了老大就是这个道理）。此外，既要“高富帅”，也要 “一身正气”，还要“一团和气”，更要“引领风气”，要求不可谓不高。

其次

将主要以经济为主。利用实力融通各方，具体手段为虚实结合，如充分发挥金融组织的全球经济调节作用；利用环保标准协调各国经济利益分配；还包括类似一带一路这样的超国界经济振兴计划等。

其三

3.0版的老大更多地是做导演，而不是终极的裁判。某种意义上，裁判暗含着话语权高度垄断之意，而在合伙制中，老大的作用更多地在于如何发动大家的力量达成共赢的目标，导演角色更适用。

最后

3.0版不是赢家通吃，而是通过互联互通，共建相互包容新体系。伴随老大3.0版登上历史舞台，更加开放包容的新体系也将随之显山露水，雏形初现。一旦这个新体系真正成形，其实已就无所谓谁是老大了。

就此而言，也许老大3.0版是个关于“老大”的绝版，或者说去老大的过渡时代。

当然这并不表明老大就不存在了，如同未来手机消亡并不是通讯功能消亡，而是隐形了、内嵌了、分散了，未来的老大升级版本是老大也以隐形、嵌入的方式存在于主导世界的新游戏规则中。

认清了3.0的底牌，才能真正稳当地坐上“老大”的位子，不然就会与天斗、与势斗。

就像目前作为2.0老大的美国，看不清向老大3.0进化的趋势，不愿版本升级，企图固守旧版本以求“子孙万代无穷尽也”，最终恐将惨淡收场。而中国也没有实力追求2.0版，只能另辟蹊径。

因此，老大3.0版是个历史对角线，取决于各种力量共同作用与时代选择，无关单个国家的主观意志。

正因如此，认为中美两位老大地位切换必有一战的“修昔底德陷阱”论颇有市场，更有好事者将当前形势与一战前做了对比，发现两者惊人相似。

均为老大宝刀未老，老二极速膨胀，老三虎视眈眈，老大、老三关系特殊，只不过当年是英、德、美，今天换成美、中、日，故而战争将不可避免。

但实际上，如前文所述，历史对角线运动规律，将推动老大2.0向3.0演进，导致战争的诸多因素在老大版本升级过程中被消化分解。

中国正试图挣脱原有格局束缚，向外拓展空间。

金融海外布局，就目标而言，难以一蹴而就，但会给美国很大压力，也将因此加速世行与国际货币基金组织改革，迫使它们以自身进化拖住中国“撇开党委闹革命”的步伐，以免后者另起山头。

这或许是老大3.0初露峥嵘最为直接的表征。