一位学者说，被拆毁就是中国建筑的“宿命”。正如项羽对秦朝宫阙的大肆焚毁那样，每一个新王朝的本质，总是建立在对前朝建筑的毁灭之上，导致了中国历代建筑的彻底覆没。 于是，中国建筑就在经历反复战火、推倒重来的“生生死死”中丢了魂。 中国古建筑具有超稳定的架构，更强调内向性，比如苏州园林往往就是曲折回转，别有洞天。 而伴随中国从闭关锁国被列强撬开国门，各种文化竞相植入，中国建筑呈现中西交汇、风格多样的特征，出现了外国领事馆、洋行、饭店等外来建筑，上海万国建筑群就是殖民建筑的浓重一笔。 新中国成立后，中国建筑开始向苏联大哥学习，比如现在的北京展览馆，也曾是北京最高的建筑，它的大尖顶、红五星已成一代人的集体记忆。 北京展览馆 冷峻单调的苏联式建筑与讲求圆融内敛的传统四合院格格不入，使得当时以四合院为主的北京城市面貌有点不伦不类。 再到 “国庆十大建筑”为代表的社会主义建筑新风格，乃至现代建筑风格的国际化、多元化“杂交”，中国民族建筑不是在外力强压下扭曲，就是在内力断裂中变形。 如果说中国民族建筑的失落源于文化焦虑下的不自信，那么现代建筑的扭曲则正是中国用30年走完西方300年进程浓缩之后的必然。 改革开放三十多年来，城市化进程迅速推进，在土地财政的支撑下，将造城运动推向巅峰，这让中国成为世界最大的建筑工地。 每年20亿平米新建面积，消耗了全世界40%的水泥和钢材，每年单建筑垃圾就数以亿计，拆毁的老建筑占比四成，每万平米建筑施工过程中仅建筑垃圾就会产生五六百吨，而住房使用寿命只能持续25至30年。 中国建筑大生产的另一面是大浪费，虽然伴随高楼大厦平地起，城市日新月异的成就有目共睹，但雷同的规划设计、片面追求高大上以及盲目模仿山寨建筑等弊端，导致城市“千城一面”不说，更没有了灵魂，又何谈城市精神与独特个性？ 再说，难道密密麻麻的高楼大厦就代表中国现代化了？就连西方都认为“目前亚洲城市面貌趋于过度光怪陆离，摩天楼造型和体量过于离奇夸张”。 中国各大城市却刹不住“疯狂长高”，也遏制不了“大城市病”的当头一棒，中国显然在“有钱就任性”中迷失了方向，城市集体遭遇规划困境。 城市的灵魂尚不自由，建筑的外形又岂能“舒展”？ 如果说“误入歧途”是发展太快的宿命，那么未来都市圈、城市群的发展，速度并不会比现在慢，这依然将让中国的建筑呈现乖张离奇的面貌。 只不过在盲目国际化、山寨化、鬼城遍地之后，一些城市逐渐开启了“寻魂”之旅。 这一转向将促使建筑价值回归，真正体现“城市让生活更美好”的内涵，而非仅仅是高楼经济下的GDP效应。 不过，这种价值回归需要弥合中国建筑的断层，探索中与西、新与旧、创新与传承如何和谐共生。
（本文为福卡智库原创。未经授权，不得转载，如若转载请联系后台并标明出处）
联系客服
