WTO “偏瘫”，世贸没了“主心骨”，乱了。 美国在抛开自己一手主导创建的WTO的路上越走越远，从奥巴马时代谋划另起炉灶，到特朗普时代干脆高举美国利益第一的大旗，赤裸裸地走上国内法优先的路线，世贸愈发显得风雨飘摇。 虽然日本与欧盟达成自贸协定被认为是“全球化未死、民粹主义对自由贸易的厌恶尚未成为主流”，但美国、英国和日本、欧盟四大经济体各行其是，进一步昭示了统一的世贸体系已经支离破碎，无力撑起一个新的全球贸易繁荣时代的带来。 与此同时，阻碍贸易的力量却不断强化。 据WTO数据统计，2008年至2016年5月，二十国集团成员（G20）共实施了1583项新的贸易限制措施，其中美国对其他国家和地区采取了600多项，约占G20成员贸易限制措施的40%。 2016年以来，贸易保护主义继续升温，G20各国所采取的贸易制裁措施数量处于危机后的最高水平。 对此，有种较为普遍的舆论认为，发达国家正在背弃全球化，也有人指责，发达国家如此出尔反尔，其目的就是要获得不公平贸易竞争优势。 客观而言，以美国为首的发达国家不愿意在WTO的体系下继续玩了，根本原因就是世贸对发达国家来说在一定程度上已经走到了反面。 虽然从出口份额来看，发达国家仍旧是世界贸易的主力，用世界贸易组织的首席经济学家库普曼的话说，“发展中国家贸易量没那么多，发达国家仍是推动世界贸易的主要力量”，但不容忽视的是，当前的世界贸易格局与20世纪90年代相比可谓是天差地别。 1990年－2000年的10年中，发达国家是国际贸易响当当的主角，主导世界的出口，占据着全球70%的出口份额，而发展中国家出口仅约占25％，和发达国家完全不在一个量级。 然而，美国等发达国家原本意图通过WTO把全世界贸易“一网打尽”、尽揽囊中，却不料竟弄巧成拙，变成了给自己“使绊子”。 自2000年以后发达国家在国际贸易中的市场份额持续下降，而发展中国家的份额却奋起直追。 在货物出口方面 1998年-2001年期间、2008年-2011年期间，发达国家货物出口份额分别为67.46%、54.7%，减少了近13个百分点；发展中国家出口份额分别为30.3%、41.09%，增加了近11个百分点。 其中，美国出口份额分别为12.21%、8.26%，减少了近4个百分点； 欧盟27国出口份额分别为39.93%、34.93%，减少了5个百分点； 日本出口份额分别为7.15%、4.77%，减少了2.38个百分点。 服务贸易领域呈现同样的此消彼长态势。 1998年-2001年期间、2008年-2011年期间，发达国家出口份额分别为75.69%、68.91%，减少了6.78个百分点；发展中国家出口份额分别为22.62%、28.3%，增加了5.68个百分点。 与此相对应的是，发达国家中产阶级财富缩水，底层蓝领工人就业减少。 据经合组织（OECD）数据，自2000年以来，英国制造业就业人数减少了近1/3，美国的情况也差不多，减少大约20%。 皮尤中心的数据显示，美国中产阶级占总人口的比例从2000年的55%降至2014年的51%。 德国虽然就业率很高，但中产阶级群体同样萎缩，根据杜伊斯堡-埃森大学工作和任职资格研究所的报告，1992年-2013年，德国中产阶级占人口比例从56%下降到48%。 另外，麦肯锡全球研究所2016年的报告指出，过去十年来，25个发达经济体中，多达70%的家庭收入下滑，即约三分之二的人口(逾5亿人)所得资产与10年前相比停滞或减少。 与之形成鲜明对比的是，以中国为主的发展中国家（新兴市场），其中产阶级群体却快速膨胀。 比如中国，根据瑞信研究院2015年的数据，中国的中产阶级虽然仅占全国成年人口的11%，但按绝对值计算却是全球最多，达1.09亿名，超越美国9200万名的中产阶级成年人。 而根据英国《金融时报》的数据，过去20年里，发展中经济体有7亿人摆脱了贫穷。 虽然，将发达国家出现的状况都归咎于世界贸易有失偏颇，但不可否认的是，发达国家不但没有通过世界贸易兑现如意算盘，还似乎反被“摆了一道”，让发展中国家占足了便宜。 由此，发达国家难免心生“怨恨”，将世界贸易改弦更张、为己所用就成了自然之事。
联系客服
