作者：解螺旋.燕子
转载需授权注来源：解螺旋，医生科研助手
5月3日，一个新的在线OA（Open Access）期刊——Research Integrity and Peer Review正式发布了，这是一个Springer Nature旗下致力于科学研究和科学出版物的质量研究的期刊。Research Integrity and Peer Review的同行评议是公开进行的，作者会知道谁在评议他们的论文，而且审稿人意见会和被接收的文章一起发表。
Research Integrity and Peer Review作为一个完全在线开放获取、国际以及同行评议的期刊，内容涵括研究发表科学论文的所有方面如同行评议、研究报告，研究和出版伦理等。
杂志编辑表示，需要考虑的问题很多，例如，什么原因导致研究中出现误导性的结果，什么诱使研究人员作弊，以及怎样最好的报告和传播研究成果。虽说科研透明度一直在扩大，由于难以访问那些没有订阅的期刊，直到现在只有小部分文章在传播较广。另一个问题是，一个研究可能跨多学科，其发表在适用的特定期刊后，其他学科的人就不知道了（例如，进化生物学家一般不看麻醉类杂志）。
尽管学术研究和报告已经存在几个世纪了，而认真分析这些学术研究却是新兴的。大约25年前，富有远见的JAMA(美国医学协会杂志)编辑Drummond Rennie就说，审稿时大多数同行评议都是在没有任何数据下进行，有时还夹杂着编辑的一些个人意见。因此他在1989年建立了国际同行评议协会，第八届会议将于明年9月召开。从第一会议以来，研究同行评议（包括论文和基金）都在增长。
与之相似的是分析临床研究报告。我们知道随机临床试验是1940年开始报告的，而医学研究中的第一报告准则—CONSORT声明，却是在1996年才发布。从那以后，许多针对各学科的报告指南就越来越多。然而尽管有一系列开拓性的工作，但是对于寻找重要临床证据，依旧是个问题。
我们缺乏最好的执行了这些准则的文章，也缺少工具可以让研究员和评论家获取那些高水皮的研究。在科学研究激励体系中，最大限度提高科学研究的价值时，我们缺乏提出和评估研究的好有用工具。
杂志首秀发表了由荷兰生物信息中心的Paul和瓦赫宁根大学的Nijveen的合著研究——关于被撤稿的文章从发表到被撤期间的引用情况，以及引用了这些被撤稿的文章。Paul和Nijveen发现，尽管Nature在2014年撤回了一篇问题研究，在2015年时却还有57篇论文引用这篇已被收回的文章！Paul等认为，尽管通过单个案例我们不能说明被撤回的文章怎样影响间接引用的文章，在现在获取文献和引用的方式下，撤回的文章通过间接引用的文章传播几乎不可能。
英国华威大学的Adrian认为，这项研究清晰的表明，被撤回的研究由于引用还是流传，而且这个现象很普遍，其实我们可以去研究被撤回的稿子有什么价值是否真的值得继续引用呢？这只是顶尖杂志才会有的问题，还是所有的杂志都有呢？
联系客服
