转载请注明：解螺旋·临床医生科研成长平台
前几日咱们发布了2018最新科技核心期刊目录的改动，其中提到了十几个被剔除科技核心的杂志，在这里更正一个错误，《齐鲁医学杂志》并非被剔除，而是在今年年初更名为《精准医学杂志》，谢谢粉丝的热心提醒。
图片：《齐鲁医学杂志》官方消息
在上图的更名通知中，我们可以在开头注意到“经国家新闻出版广电总局批准”的字样，看来广电总局不仅管影视剧、新闻舆论，还管杂志期刊的事。这也再次验证了咱们之前用广电总局官网查询期刊名正规与否这个方法的可靠性。
《贵州医药》、《现代仪器与医疗》等十余本杂志为什么会被剔除核心？他们又有什么特点呢？
笔者认为可能包含以下一种或多种原因：
1
总被引次数偏低
期刊论文被所有核心期刊引用的总次数，能够凸显该杂志论文的科科学价值和受重视程度。
比如本次被剔除的《贵州医药》，2003年-2007年间，与医药卫生总论刊均被引频次相接近。而2008年之后，二者之间的差距逐渐拉大。在2015年之后，已经达到了3倍差距。在一定程度上可以说明《贵州医药》杂志在科学交流中的作用逐渐变小，地位也在不断下降。
2
影响因子偏低
中文科技核心也有其影响因子，计算方法雷同SCI影响因子，比如《现代仪器与医疗杂志》2017年的影响因子的计算公式为：2015-2016年文章在2017年被引用总次数/（2015+2016年文章数）。其意义也雷同SCI影响因子，分数越高，学术影响力越大。
说到影响因子偏低的杂志，这里举出一个典型杂志——《现代仪器与医疗》。在2013年以前，该杂志的影响因子与学科内的平均影响因子相持平。然而到了2014年以后，一发不可收拾，2015年已经差了3-4倍，完全没跟上飙升的节奏。
3
自引率过高
说到自引率这个问题，大家第一个想到的SCI期刊就是CPB了，自引率40%左右，但这在中文期刊里都不叫事儿，30%-40%或许只是一个平均自引水平。
面对影响因子和总被引频次等因素的压力，为了保持住核心的名头，不得不加大自引率，大家继续恶性竞争，也就成了今日这个尴尬的局面。
说到中文期刊自引率多高算高？大概60%以上的自引率才算高吧，如果达到了70%-80%以上，也会成为一个被剔除核心的高危因素。
4
排名偏后
官方会根据不同权重的多种指标计算出杂志的一个评分值，然后进行排名，分为学科内的排名，和总的排名。
核心期刊的名额是有限的，不同学科之间会竞争以期获得更多名额，比如今年肿瘤学科就是赢家，没有一本肿瘤学杂志被剔除科技核心，但新入选了《消化肿瘤》电子版、《中国癌症防治》、《中国肿瘤外科》等三本肿瘤相关杂志。
学科内也会竞争，优秀的补上来，不够进取的退出核心，比如眼科学，《中华眼科医学》电子版补上来，《中国实用眼科》退出核心。
5
虚假违规
有时候，你会看到一本杂志的各项指标都不错，然后就投稿了，后面文章也顺利接收发表了。但一年后，该杂志却被剔除了科技核心。
这种情况下，该杂志可能做出了某些违反出版规定的事情，也可能是涉嫌学术不端，比如参与买卖文章、出售版面，还可能是使用了互引等操控手段。
投稿之前，还是要多关注下杂志上的文章水平都如何，再做定断。
联系客服
