大写的尴尬！篮协这一刀切的规章摆明是在坑赞助商吧！
上赛季总决赛的打架罚单，篮协足足迟到了半年，但这次，篮协似乎“吸取了教训”，在cba第一轮结束的第三天，篮协就开出了首轮的一张罚单——“对于周琦、王哲林、李根、可兰白克这四名球员在cba第一轮比赛违规使用竞品鞋（就不是赞助商品牌的鞋和袜子）给予通报批评，并称若再出现此种情况，将对违规球员进行当场停赛的处罚。”
也就是说，如果今天易建联穿竞品鞋上场的话……呃……应该是不能上场了。
其实今天比赛的时候，阿联的确是穿了赞助商的球鞋首发登场，但是第二节刚开始，由于在防守的时候脚与鞋再次出现“配合失误”，易建联干脆在场上把鞋脱了，光脚出场。而在换了竞品鞋之后，却被赶出场了……首先在这件事上，易建联在球场上直接脱鞋的做法值得商榷。但是细想一下，阿联本来是一个处变不惊的球员，但是什么令一个冷静的球员如此不冷静呢？肯定是某方面触动了他。众所周知，球鞋是球员的武器，在场上的变向、弹跳、转身很大程度上依赖一双适合自己的球鞋。球鞋不同于球衣、护具等，科技感更重，每个人的脚型、穿着需求难以统一，什么鞋穿了最适合自己的脚，只有当事人感受最深。但从第一节易建联表现上看，突破和背身单打基本没用上，更多的是以投篮结束战斗。脱鞋前的一次防守，同样是因为脚下打滑而错失防守位置。因此，这双赞助商的球鞋肯定还没和阿联的脚“配合好”，如果继续比赛的话，有可能会引发跟腱旧患或者新的伤病。因为一双不合适自己的球鞋，而让自己在比赛中受伤，如果你是球员，你会怎样选择？在cba赛季开始前，中国篮协向俱乐部发文通知，所有球员都必须穿着赞助商的球鞋比赛，不允许特例。而cba首轮，周琦因穿着竞品鞋被禁止上场，随后和王哲林先后发微博控诉，立即引起了球迷的争议。有的认为：“无规矩不成方圆，无论你多大牌，都必须按规章办事。”有的则认为：“篮协因该以人为本，按照往常赛季的做法挺好的。”其实双方的说法都有道理，篮协制定规章保护赞助商的利益，无可厚非。但小编在这里提醒一下大家，篮协的通知是今年7月发给俱乐部的，在此之前，篮协肯定知道某些球员有其他品牌的代言合同在身，那么在制定这种一刀切的规定时，能否先与有合同在身的球员进行磋商，避免这种尴尬的局面。一方面有篮协的规章在，一方面有赞助商的合同在，如果你是球员，陷入这种尴尬局面后，你又会怎样选择？还是为赞助商挖了大坑呢？
作为球迷
我们只想看一场球赛
而不是一双球鞋
本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请
点击举报。
