《破晓东方》——真迹寻觅

      1.春节期间一集不落地看完了37集电视连续剧《破晓东方》，同时，也在各类媒体上看到众人对此褒贬不一的言论。

      有人从史学角度评说：人物不像、事件失真；有人从文学角度评价：形象粗糙、情节突兀。

      电影属于文学范畴，就算是“纪实片”，其本质也应该是文学的。

      所以，我想，片名没有直接明了地命名为《破晓上海》，而是《破晓东方》，大概就是“源于历史，又超脱历史”的创作意图吧。   

      《破晓东方》是当作“演义”来欣赏，还是当作“志”去阅读，见仁见智。

      荣氏家族的企业（原址新颜）

      荣氏家族的企业（原址原貌）

      2.文学与史学定义不同：前者，是指以语言文字为工具，形象化地反映客观现实的艺术；后者，是对过去事件的记录，是客观存在的事实，真相只有一个。

      巴尔扎克说：“小说是一个民族的秘史。”一个“秘”字，说明小说“再现历史”是文学化的、艺术化的——小说如此，电影文学应该亦是如此。

      “史学”要求写实、真实，但松散、琐碎，往往不具有荧屏“观赏性”；“文学”需要联想、想象，但虚构、创作，常常很难如实地“还原历史”。

      我以为：虚虚实实，真真假假，“史家之绝唱、无韵之离骚”才是这类题材创作的最高境界。

      工人文化补习旧址（原址原貌）

国民党投诚地·西康路1000号（原址）

      3.《破晓东方》正因为有着“历史”的母本，所以观众们尤其喜好以“历史”的眼光去解读、去欣赏、去评价。

      我亦是如此。

      我居住地就在苏州河边——当年荣氏家族棉纺厂所在地。当年的厂房已经无影无踪，拔地而起的高楼一栋接着一栋。保留着的部分“真迹”，还可以让后人去想象这里没有“破晓”之前的情境。

      我沿着苏州河向东、向西各行走300米，随手拍摄了一些“真迹”，惊人地发现《破晓东方》中提及的场景几乎都可以在这里寻觅到“原版实景”——有的保留着原址原貌，有的遗存着原址以铭牌作着标志，有的原址上已是旧貌换新颜。

      好在几乎所有的“历史真迹”，我们都给它做着标志。

中共中央文库遗址·西康路560弄（原址）

      4.我明白：其实，每一个人都生活在“历史”之中，所以要“勿忘历史”，因为忘记历史就意味着背叛。