由于这种行情（振荡的时候占多数）频繁出现，因此本来以日内交易的我无法操作，所以我在想是否应该改成较大的级别了。当然，过大的损失还是无法承受的，因此不仅是需要耐心，可能我也应该适当地放大止损的限制——不过，等等，是否我可以寻找到小止损大级别利润的方法？
出于这个目的考虑，我最近一直在思考着级别的关系。由于学了缠的课程，头脑里根深蒂固的有那种周期上下级的模式：日线－30分钟－5分钟－1分钟。而且我看悟多最近的公式也采用了这种思路，通过这种上下级周期的数据引用来画上下级线段。我也试验了这种，确实看起来很简单，只要稍加改动就可以用到我的公式和思路里。但是这样正确吗？思之再三我还是否定了这种方式，因为这样做的话，其实等于是失去了小级别“提前预警”的优点。首先，上一个周期的信号必须是要等到该周期Ｋ线走完之后才会发出，加上公式的制作方式往往会滞后画出相应的线段，这样信号的出现会更晚，这对于期货这种瞬息万变的市场是很危险的。
其次，采用上下级周期的方式并不精确。比如在同一级别下分出的不同级别的线段，可能某一段包含了几笔，另一段只有一笔；但多周期引用则往往会忽略掉细小的差异。就好象Ｋ线的包含会忽略了单根Ｋ线内的涨跌方向一样，或者是30分钟的几根Ｋ线里可能已经包含了一个5分中枢一样，但在30分钟周期内可能只是当作了一笔而已。而在5分钟周期图内，完全可能走出了几段。这种不对应的情况是很普遍的。当然，有时某个品种或某一时期会对应得比较精确——不过不能作为法则来应用。
那么如何解决？还是老的思路，在同一周期图上表示出不同的级别。原来缠是用的分型、笔、线段、中枢、走势的方式，我简化了一些以适应期货的快速变化特点，但总的原则不变。仍然类似分笔、线段、一级线段、二级线段等。不同级别的线段表示不同的级别以判定大的方向。具体使用多大的级别来作为操盘的依据，这就要根据不同的品种和资金大小来综合判定了。当然，总体的原则是：尽量大的级别与尽量小的止损。这两个看似矛盾的目标就需要用耐心来等待好的机会实现了。
细节上还是有些问题的，比如我划分级别的方法可能有时候欠妥——我是采用1＋1＝2的方式，一级一级都是按相同的规则来推理的。不过前天发现这种递归方法可能会错失一些机会，如果采用1/1.5/2的思路可能会多一些分析的形态和操作的机会，不过这会导致画线混乱、思路混淆。最后还是决定采用不同周期画线的方式，比如5/15/30/60/日这几个周期图来看，但不使用过多的线段级别——公式画的“笔”之外只画线段及一级线段。其实仍如缠所说，用不同的放大镜寻找不同级别的交易机会——思路还是脱离不了缠的范围——只是加以变形而已。
