换个角度解析：温州特斯拉失控车主“道歉事件”

作者｜Karen

编辑｜岛岛

期数：2800

来源：人和岛会员

马克·吐温说：迟来的真相，就像突然击中头部的马蹄铁，哎，痛啊！

5月9日，温州特斯拉失控车主陈先生，在社交平台发布道歉信，承认自己错把油门当刹车，因心有不甘在网络上捏造了刹车失灵等内容。一时引发社会广泛关注。

图片来自百度，仅为配图所用

由于我曾有十多年汽车行业工作经历，目前又在律师事务所工作，不少汽车圈内朋友找我咨询，提出几点质疑，在这里我也向大家进行一下解析，纯属个人观点。

问题1：

陈先生侵犯特斯拉名誉权，是否要承担刑事责任？

公司法人享有名誉权，侵犯名誉权，情节严重的，是刑事犯罪，可能构成侮辱罪或诽谤罪。根据《刑法》第246条规定，犯本罪的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。

侵犯名誉权，一般需要承担民事侵权责任，可以要求侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等，但是如果侵犯他人（包括法人）名誉权超过了一定限度，严重的话就可能构成侮辱罪、诽谤罪等，需要负上刑事责任。

侮辱罪，客观是上使用暴力或其他方法，公然败坏他人名誉；主观上只能是故意，即行为人明知自己的侮辱行为会造成败坏他人名誉的危害结果，并且希望或者放任这种结果的发生。

诽谤罪，是指故意捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。

以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，会构成侮辱罪和诽谤罪，会被处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。

按照陈先生道歉信中描述的事件真相，陈先生主观上确实存在故意，客观上实施了捏造并散布虚构事实的行为，造成全国范围内大量网络用户、媒体观众等对特斯拉的错误认识，以及对特斯拉社会评价降低，情节严重，已经构成对特斯拉名誉权的侵害，涉嫌诽谤罪。

但侮辱罪和诽谤罪属于亲告罪，告诉的才处理，即需要受害人（特斯拉）向法院自诉才处理，否则法院是不告不理的。

也就是说，特斯拉有权向法院提起刑事诉讼，但起不起诉选择权在特斯拉，如果特斯拉向法院提起针对陈先生的刑事诉讼，法院就会处理，陈先生很有可能要承担相应的刑事责任。

问题2：

陈先生为什么要公开发布道歉信？

特斯拉仅对陈先生提起了民事诉讼，且事实清楚，证据确实充分，根据温州市鹿城区人民法院的判决，陈先生需承担向特斯拉停止侵权，赔礼道歉，消除影响、恢复名誉，并支付赔偿款5万元的民事责任。

按照《民法典》第120条和第179条的规定，人民法院可以责令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失。

恢复名誉、消除影响、赔礼道歉可以书面或口头的方式进行，内容须事先经人民法院审查。

恢复名誉、消除影响的范围，一般应与侵权所造成不良影响的范围相当。这也是为什么陈先生会公开发布道歉信的原因，他是在执行法院判决规定的动作。

问题3：

网传“道歉信”是特斯拉写的？

我作为律师事务所的工作人员，看了后个人感觉“道歉信”措辞严谨规范，条理清晰，颇具法言法语，确实有可能是出自律师手笔，道歉信可能确实是特斯拉写的，但文字出自谁之手并不重要，无论出自哪方，道歉信发出前都必须经过陈先生的认可、并通过法院的审查，反映法院查明的案件事实。

另外，作为法律行业从业人员，可以说明的是，律师接受当事人的委托代书是很正常的，也是合规合法的事情，律师代书一定是接受当事人的授权委托，根据当时人的陈述，并以法院查明的事实为根据，以法律为准绳，代书后也是必须要经过当事人的认可，当事人认为有不符合或者不妥的措辞是可以要求律师修改的，最终版本还需要提交法院审查通过。

因此，个人认为“道歉信”是谁写的不重要，是如实反映案件事实，并经过陈先生认可，经过法院审查后，最终由陈先生自己用自己的微博账号发出，就代表是陈先生真实的意思表示，是具有法律效力的。

问题4：

鉴定机构的鉴定结果可信吗？会否被特斯拉收买？或者陈先生是为获得保险公司理赔才鉴定为自己全责？

这个基本不可能。

首先，事故发生后，是温州市公安局交通管理局一大队委托温州市汽车工程学会下属司法鉴定机构对事故车辆进行的鉴定，委托人并非陈先生本人。

其次，温州汽车工程学会下属司法鉴定机构是经浙江省司法厅批准成立的，有专业的执业鉴定人，执业鉴定人和鉴定机构出具《鉴定意见书》，都必须签字和盖章，出具虚假的鉴定意见是要负法律责任的，鉴定人故意弄虚作假鉴定，构成犯罪的，依法追究刑事责任，尚不构成犯罪的，给予警告、责令改正、吊销执业证的行政处罚。

因此，鉴定机构的鉴定结果被某一方左右的可能性基本没有。