庭审质证经验（五）：质证意见前移，将质证融入发问

如何在庭审中合理安排各个环节的发言内容，如何发表质证意见庭审效果更好，是辩护律师需要思考的技术性问题。将质证意见融入发问环节，可以通过被告人的当庭供述强化质证意见，更加充分地发表质证意见。因此，在庭审质证中，可以考虑将质证意见前移，融入发问环节。

例如，在张某涉嫌组织、领导传销活动罪一案中，张某在侦查阶段共作了多份讯问笔录，但只有两份认罪笔录。根据被告人张某讲述，他当时签认罪笔录的原因是身体严重疾病、迫于无奈才认罪，以换取取保候审就医保命。辩护律师在庭审中，将否定张某认罪供述的质证意见内容融入了发问环节，通过被告人张某的当庭供述强化质证意见，虽然无法排除非法证据，但可以在庭审一开始的发问环节，就将非法取证的细节暴露。

辩护律师：我们留意到，你在XX年XX月9日和同月10日两次笔录，是认罪的，而此前和此后的所有笔录都是无罪辩解的，前后相差那么大，你怎么解释？

张某：我一直都坚持认为自己是清白的无罪的。这两次有罪供述过程是这样的……总之，就是他们逼着我，不签字我就有生命危险，没办法，他们说什么就是什么吧，我签字认罪。签字认罪的当天他们才让我取保候审，让我去医院就诊。

辩护律师：你说身体不好，有生命危险，有什么证据？

张某：当时看守所民警带着我去中心医院做了一次医学鉴定，结论显示我当时患有重大疾病，看守所在鉴定意见书上写“不合适羁押，建议取保。”

辩护律师：医学鉴定书是什么时候出具的？

张某：在认罪笔录之前两个月。

辩护律师：这两个月期间，你有没有申请取保？

张某：有，申请了多次，口头和书面的都有。

辩护律师：批准了没有。

张某：一直都没有。

辩护律师：那后来不是取保候审出来了吗？

张某：就在认罪的那一天放出来的。当时他们跟我耗了两个月之久，我申请取保，他们不批。他们说，我不认罪怎么放了我？认罪就放，不认罪就等病发等死。没办法，无论他们说什么我都只能签字。

辩护律师：放出来之后，有去医院看病吗？

张某：有，病历还在。

……

在这个发问的过程中，辩护律师充分运用庭审质证环节，展示两次认罪笔录形成的前因后果，通过被告人张某的当庭供述，发表了对两份认罪笔录的质证意见，还展示了医学鉴定意见书所要证明的内容。把庭审质证环节，悄悄融入了对被告人的发问环节，让法官更加确信，两次认罪笔录确实有问题。