从缺少的证据中，寻找辩护方向

对证据的审查，首先审查证据齐不齐全，关键的证据有没有全部收集。如果关键证据缺失，则犯罪事实认定存在障碍，这是关乎犯罪嫌疑人、被告人是否构成犯罪的关键问题，辩护律师应当及时审查。

例如，施某涉嫌抢劫罪案

公安机关指控施某入户抢劫，并将被害人杀害。施某也供认其入户实施盗窃，在被被害人发现之后与被害人扭打，将被害人勒晕并逃离现场，后被害人死在房间内。公安机关指控施某涉嫌抢劫罪。

案卷材料从表面上看是比较齐备的，八种证据种类应有尽有，基本符合证据的全面性。但是，辩护律师仔细审查证据细节发现，公安机关在将施某抓获归案第二天制作的“呈请拘留报告书”显示：“施某被抓获后，经提取指纹鉴定，与系统中被害人×××被杀害现场中提取到的犯罪嫌疑人指纹相吻合，据此认定施某具有重大作案嫌疑，呈请拘留。”

这就说明本案应当具有指纹鉴定意见书或者指纹比对中犯罪嫌疑人施某指纹的相关证据材料。然而，遍寻案卷材料，辩护律师也没有找到指纹鉴定意见或者类似的证据材料。这就说明

本案现有材料中，缺少“呈请拘留报告书”中所描述的指纹鉴定或比对相关证据的材料。如果控方不能补充提供，则指控犯罪嫌疑人施某涉嫌抢劫罪，缺少关键证据。