微信记录中的语音信息，谁翻译才可作证据使用？

“办案人员听取语音内容之后，自行选择性地将语音内容翻译成文字，其他的则标注与案件无关。”

电子数据往往需要经过一定的方式，才能将内容展现出来，作为审查事实的依据。电子数据虽然本身完整，但是经过转换、可视化呈现时，所呈现内容是否完整，也是需要辩护律师需要审查的内容。

例如，在蔡某涉嫌寻衅滋事罪一案中，蔡某被指控作为幕后人，指使、策划和资助陈某强行抢夺某商城的物业管理权，多次救济、指使陆某等人与商城工作人员发生争吵、冲突和人员受伤，扰乱商城秩序及影响商户经营。蔡某无视国家法律，结伙多次辱骂他人及占用公私财物，情节严重，事实清楚，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。

陈某及陆某等具体与商城工作人员冲突的人员都被抓获归案，被指控寻衅滋事罪。在他们的讯问笔录中，陈某、陆某等人并没有指证蔡某。蔡某归案之后对指控的犯罪事实也不予认可。控方认定蔡某系幕后指使、策划、资助者的关键证据，就是蔡某等人的手机微信聊天记录。该聊天记录显示有大量蔡某与陈某沟通的事宜，蔡某甚至还在微信群中为陈某等人的维权提供建议或“指示”。这些微信聊天记录能否作为证据使用，能否完整证明案件事实，直接关乎蔡某的罪与非罪。

我们审查发现，虽然微信聊天记录是完整的，但聊天记录的呈现内容是不完整的。所有微信聊天记录都是语音，办案人员听取语音内容之后，自行选择性地将语音内容翻译成文字，并且没有对所有语音内容都进行翻译，仅翻译部分办案人员认为与案件有关的部分、支持指控的部分。而大量语音都没有翻译，而是仅仅标注“与案件无关”。

显然，这些聊天记录呈现出来的翻译打印件内容是不完整。办案人员只截取了侦查人员认为“与案件有关”的聊天内容，自行转化成文字，对办案人员认为“与案件无关”的聊天内容，并未展现，聊天记录的内容是不完整的。那么，这些证据材料就无法通过完整的上下文语境来准确呈现和理解蔡某与相关人员的聊天内容，证据的完整性不足。

赖建东律师介绍