有一次去开庭，法官火药味很重，尤其是在出示新证据的时候，法官就开始发脾气了，随意挑刺，随意发飙！
律师：接下来，由我来出示新证据。
审判长：证据清单有没有拿给我一份。证据呢，也交上来一份。
律师：在开庭之前我们已经都交过去了。
审判长：可是我现在没有得看，拿过来一份。
律师：好，正好备了一份。
（法警将证据清单传递上去给法官）
律师：接下来，我出示第一份证据……
审判长：辩护人，你这四十多份证据，一份一份念，要念到什么时候？能不能像公诉人出示证据一样，直接说第一组证据为证据第几到第几，证明什么内容，就可以了，简要地说，说要点！
律师：好，我尽可能简要地说。接下来出示第一组证据，第一组证据是证据一到证据五，是……（证据名称），证明了被告人和其他员工一样，都是真实出资的。
审判长：辩护人，你只要客观描述证据证明什么就好，不要加评论，评论内容放在辩论阶段说。比如，刚才你出示的这份证据，证明被告人和其他员工一样，都出资了，这样说就行。你怎么确定他们是不是真实出资，不要评论。
律师：好。接下来出示第二组证据，是证据第六到证据第十，是……（证据名称），证明了证人刘某所说，他之前出具的会计凭证，是错误的会计凭证。……
审判长：（又打断律师的发言），他原话是这么说的吗？你确定吗？原话真的是这么说的？
律师：是的，原文引用的。
审判长：好，你继续说吧。
律师：……接下来，要出示的是教授出具的四份专家论证意见……
审判长：（再次打断律师发言）教授都说了什么？
律师：教授对于本案罪与非罪的意见。
审判长：教授不是本案当事人，他们说的能当作证据吗？有证明力吗？
律师：教授对本案法律问题的分析，供合议庭参考使用。
审判长：那还是证据？
律师：作为参考资料提交给法庭。
审判长：好，你继续发言。
律师：……接下来，我出示第五组证据……
审判长：（再次打断律师的发言）辩护人，你这些证据分几次提交的？
律师：前后三次提交的。
审判长：你看看，标页码了没有？证据清单后面写的是页码吗？
律师：不是，后面写的是每份证据的页数。
审判长：你们应该做得更专业一点，辛辛苦苦做了这么多事情，找了这么多证据，剩下最后一点点工作，要显得专业一点，把证据装订成册，再打上页码提交嘛！
律师：这些我们庭后都会统一提交的。
审判长：那你继续吧。
律师：接下来，我出示第六组证据，分别是……
审判长：（又一次打断律师发言）辩护人，这些证据是怎么来的？你去取证的吗？
律师：有的是案卷本来有的，有的是被告人家属找来的，有的是我们自己取的。
审判长：你要区分清楚，要标清楚，哪些是案卷里面有的，而且本来也不需要重复出示的，直接发表质证意见就完了。
律师：审判长，是这样的。证据来源，我们在证据清单里面写得非常清楚。少部分是案卷有的。我们之所以跟被告人家属要来这么多证据呢，其实就是想完整呈现全部案件事实，我们的出发点和法庭的出发点是相同的，都是为了完整呈现、查明案件事实。提交这么多证据，也是为了给法官呈现整个案件全貌，帮助法庭查明全部事实。公安选择性取证，很多重要证据他们都没有调取。我们庭后会在提交的证据表明哪些是案卷已经有的，我们有过统计，证据清单里面，案卷本来有的是非常少的，占的比例非常少。
审判长：好，那你继续说。
律师:……
审判长：（又一次打断律师发言）律师，你能不能说快一点，你这速度，我们十二点半都开不完。尽量简短发言，我们争取十二点半结束庭审行不行？
律师：我们尽量简短发言，可是十点半才开庭，我们只能说尽量配合法庭。
审判长：都在这开庭呢，还能出现什么意外不成！有没问题，争取十二点半结束啊。你继续发言吧。
律师：好，下面我继续出示证据。......
法官的态度让人非常恼火，我们偏偏不紧不慢，一点一点地说，结果开到下午四点。
可以说，这是我迄今见过的，法官最挑刺的一场庭审，很多挑剔毫无理由，毫无道理，却硬是要求律师必须按照审判长的想法来，否则就要求律师改正。
所以，为了应对可能的奇葩、挑剔法官，你该怎么做呢？
联系客服
