讯问笔录复制黏贴

质证效果如何？

在办案中，我们往往可以发现，犯罪嫌疑人多次讯问笔录惊人相似，不同证人之间的询问笔录内容也都惊人相似。甚至时隔几个月的笔录，前后内容在表达方式、标点符号、错别字、病句等细节都惊人一致。

在这样的案件中，辩护律师往往都会对这样的证据予以质疑，否定它的真实性、合法性。但是，这样的质证意见，效果如何呢？

效果并不好！

在刘某涉嫌伪造国家机关公文、证件、印章罪一案中，律师发现，犯罪嫌疑人的前后五次讯问笔录，在主要犯罪事实、主要段落上，无论是用词还是标点符号，几乎完全一致，显然是侦查人员复制、黏贴形成的。

犯罪嫌疑人刘某始终辩称，笔录不是他的真实意思表示，他第一次笔录是被诱导，被侦查人员绕进去了。其余四次讯问笔录，都是公安人员复制、黏贴第一次笔录形成的，不允许他修改。

为了查明事实，律师申请侦查人员出庭作证。

四名侦查人员如约出庭作证。侦查人员很坦诚，口径一致：由于刘某前后陈述是一致的，为了提高办案效率，笔录中存在一些复制的情况，但与前次笔录有不一样的地方都进行了修正，而且每一次笔录都经过刘某仔细核实后签字确认的。

辩护律师、犯罪嫌疑人也提不出受到刑讯逼供的具体线索，所以，也就没辙了，质证效果很差。

最后，法院认可讯问笔录的真实性、合法性。