辩护律师去开了一个制造毒品罪的案件，四名被告人，其中一名是化工店的老板、两名是化工店的员工，还有一个是化工店老板的朋友。
检察院指控的内容是：被告人将制毒原料销售给了制毒分子，导致制毒分子制造了大量毒品，因此，被告人都构成制造毒品罪。
检察院指控的法律依据是：“明知他人制造毒品而为其生产、买卖、运输前款规定的物品的，以制造毒品罪的共犯论处。”
店老板的辩护策略是：不构成制造毒品罪，而构成非法买卖制毒物品罪，请求轻判。
两名员工分别列为第二被告和第三被告。
第二被告的辩护策略是：无罪辩护，他不构成犯罪，不知道老板犯罪。
第三被告的辩护策略是：检察院已经认定了是从犯，因此，恳请法院对被告人认定从犯，并对其减轻处罚。
结合案情分析来看：
第一被告的辩护策略是正确的，只能进行变更罪名的辩护，无罪是不可能实现的，只能通过罪名辩护达到轻判的目的。
第二被告做无罪辩护，这是不可能实现的，基本上是无效的。检察院认为，被告人长期、稳定、持续地位第一被告销售制毒物品的行为提供帮助，和第一被告构成制造毒品罪的共同犯罪。在这种情况下，做无罪辩护，成效如何，非常有待商榷。
第三被告的辩护人，他只带了一份起诉书和一页半的辩护意见，辩点只有一点：请法院认定从犯，减轻处罚。检察院已经认定了是从犯，要求减轻处罚是不是最佳辩点呢，有待商榷。
在这个案件中，一旦罪名成立，第一被告的法定刑都是十五年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第二被告、第三被告已经被认定为从犯，估计刑期也可以到10年左右。
其实，可以考虑变更罪名，将制造毒品罪变更为非法买卖制毒物品罪，并认定为非法买卖制毒物品罪的从犯。如果这个辩护意见能成立，则被告人的刑期在5年左右。
这样的辩护策略，就好比在集资诈骗罪中，第二被告、第三被告的辩护策略是，不构成集资诈骗罪，只构成非法吸收公众存款罪，而且是从犯。不少法院都倾向于接受这种辩护观点，对第一被告判处集资诈骗罪成立，判处有期徒刑十几年，第二被告是非法吸收公众存款罪，且系从犯，判处有期徒刑两年。
……
辩护策略的选择斟酌，真的是很考验辩护水平的。
联系客服
