硝酸铵是危化品，不是爆炸品？

围绕无证买卖硝酸铵是否构成犯罪、构成何罪的争论，仍然硝烟不止。广州市公安机关去年就打击了不少这样的商贩。

王某因为无证买卖硝酸铵1000公斤，被公安机关刑事拘留，指控罪名是非法买卖爆炸物罪。

非法买卖爆炸物罪的入罪标准是1公斤，不管什么类型的爆炸物，只要数量达到1公斤，就构成犯罪。因此，本案在犯罪数量方面，已然没有辩护空间了。

争论的焦点是：硝酸铵究竟是不是爆炸品？

公安机关委托国家民用爆破奇才质量监督检验中心进行鉴定，出具鉴定意见，显示涉案硝酸铵均具备爆炸性，属于爆炸品。

辩护律师认为：

一、刑法中并没有明确规定硝酸铵是爆炸物，虽然《国务院办公厅关于进一步加强民用爆炸物品安全管理的通知》、《民用爆炸物物品品名表》，等将硝酸铵纳入民用爆炸物品管理，但是，该行政法规不能替代刑法之规定。况且，该行政法规规定硝酸铵是爆炸物的原材料，而不是爆炸物。因此，鉴定意见不能代替刑法规定，将爆炸物原料认定为爆炸物。硝酸铵具有爆炸性并不等于其属于爆炸物。

二、硝酸铵属于危险化学品中的易爆品，在危险化学品中，很多品种都是属于易爆品而不是爆炸品，易爆品与爆炸品不能等同。

三、从主观上看，被告人销售这些硝酸铵是给别人用于制作化肥的，有少部分是卖给高校师生用于正常教及学实验使用的。被告人没有与其他任何人员有制造爆炸物品的共谋、磋商，实际上也没有任何人将涉案硝酸铵用于制造爆炸品。因此，被告人并没有危害公共安全的故意，不符合非法买卖爆炸物罪的主观要件。

四、......

五、......

公诉机关的指控也非常有力度，直接根据《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十条，实施非法买卖其他爆炸物的行为，参照司法解释的有关条文规定进行定罪量刑。因此，本案中，被告人非法买卖硝酸铵，参照该司法解释的定罪量刑标准，应当以非法买卖爆炸物罪追究其刑事责任。

辩护律师进一步回应：

虽然该司法解释第十条规定实施非法买卖其他爆炸物的行为，参照有关条文的规定进行定罪量刑，但是，硝酸铵是否参照该条文定罪，如何参照量刑，没有相关规定。行政法规仅仅规定了硝酸铵是爆炸物的原材料，而并非爆炸物。定罪的依据必须是法定的，必须是刑法及司法解释明确规定的。......

司法解释第十条的兜底条款，打击范围确实非常广泛，对控方而言非常有利，而对辩护律师则设置了巨大的辩护障碍。