此前笔者多次感慨，犯罪嫌疑人不要把公安民警、检察官、法官当作傻子，应对讯问的时候，给出的解释完全荒谬、不可信，既浪费了辩解的机会，也让裁判者觉得你“不老实、事很多”，这样容易遭致重判。
其实，这不仅是犯罪嫌疑人要注意，也是辩护人需要特别注意的问题！辩护人发表的辩护意见，也得是合情合理的，不能强词夺理，更不能违背常理，不然，真可能害了被告人。
在这个案件中，当事人拿着一个背包，从家乡坐车，坐到市汽车站，一路全程高速直达。5个小时后，当事人到达市汽车客运站，下车时，就被公安机关当场人赃俱获。背包里查出了毒品5公斤。
辩护人认为，该案背包及毒品所有人是谁，事实不清，证据不足，不排除背包中途被掉包的可能，不排除毒品不是被告人的可能。因为被告人坐上大巴车后，就把背包放在了行李架上，到市汽车站之后，才将背包拿下来的，中途被告人都在睡觉，从来没有打开看过背包，也没有认真看过背包。无法确定，不排除背包在路上被人掉包的可能。
这种类型的辩护意见，是否符合常理常情？效果如何？
有的观点说，这是很新颖的辩护观点和思路，也合情合理，完全可能存在被掉包的可能。
也有观点说，虽然存在被掉包的可能性，但可能性太低了，被告人又没有提出证据，不值得评价，法院不可能考虑的。
你们觉得呢？
联系客服
