注意了！朋友喝醉了，你还将车借给他开，你要坐牢！
朋友喝多了，你还将自己的车借给他开，你究竟构不构成危险驾驶罪？要不要坐牢呢？
这是很重要的问题，关系到每一个车主的利益。
一、部分案件，认定车主构成危险驾驶罪
在司法实践中，我看过不少这样的案件，车主与朋友喝酒，酒后将车交给朋友开回家，朋友在回家路上被执勤民警查获，酒精含量超过80mg/100ml。于是，警方将开车的人以及车主一并抓获归案，指控构成危险驾驶罪。
例如在（2015）北刑初字第274号案件中，刘某与王某系朋友关系，共同饮酒后，刘某明知王某无驾驶资格并饮酒的情况下，将本人名下所有的白色奇瑞汽车交予王某驾驶。途中被民警查获，经鉴定，王某的血液酒精含量为182.58mg／ml。
法院认为，刘某明知他人饮酒仍将本人车辆交予他人驾驶，危害公共安全；其行为已构成危险驾驶罪。刘某在危险驾驶的共同犯罪中，与他人作用相当，不宜区分主从犯。
二、车主应该定罪吗？他真的知道朋友已经醉酒了吗？
我认为，将车主也定罪，有失妥当！
刘某作为车主，在将车子交给王某的时候，是否存在明知，明知王某已经处于醉酒状态？显然无法证明存在这种明知，至少是没有证据能够证明存在这种明知的。
比如执勤民警将王某拦下后，只能发现王某是酒后开车，但能不能人为判断出王某是否醉酒？人为判断王某是否达到法律上醉酒驾驶的标准？显然不能。
王某是否达到醉酒状态，需要通过专业的呼气酒精含量测试仪来检测。无论是执勤民警还是刘某，没有专业设备，都无法判断王某是否达到醉驾的标准。
因此，在使用专业设备测试之前，刘某是不存在明知王某醉酒这种主观心态的。
既然刘某不知道王某醉酒，只知道他喝酒了，仍然将车交给他开，是不存在醉酒驾驶的主观故意的！
三、醉酒的人，能知道自己醉酒了吗？
也有这样的反驳观点：王某在开车的时候也不知道自己是否达到醉驾标准了啊，那么，王某也没有危险驾驶罪的主观故意，也不构成犯罪吗？
能这样类比吗？显然不能。
王某和刘某的主观明知的程度和内容是完全不同的：
对于刘某来说，明知王某醉酒，仍然将车交给他开，这就属于危险驾驶罪的共同犯罪。如果没有这样的明知，严格按照罪刑法定原则，自然不构成犯罪。
对于王某来说，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任（刑法第十八条）。王某自己无法识别自己是否醉酒，不能成为免责的理由，因为开车的是他！他是危险驾驶的行为实施主体。
四、小结
综上，我认为，除非证据非常充分地证明，车主明知道朋友已经烂醉如泥，还将车子借给他开，才能定罪。否则，如果只是将车借给一起喝酒的朋友开，但不确定朋友是否醉酒，则不宜定罪。
联系客服
