我们非常熟知的一句话“不知者无罪”，“不只法者不为罪”。实际上，是不是这样的呢？在司法实践中，当事人认为自己不知道有这条法律规定、不知道这样做是违法犯罪行为，所以无罪。这样的辩解，能成立吗？能被法律认可吗？
不知者真的无罪吗？
然而，你错了。不知者也会构成犯罪。
法律是冷酷无情的，不管理不理解法律，懂不懂法律，只要触犯了法律就会受到制裁。
法律发布之后，就推定所有人都知法、懂法，触犯了法律，就会面临被指控。所以，你还不学习、不关注，说自己不知道法律、不懂法、是法盲，就可以无罪？太天真了！
一、暑假掏鸟窝的大学生，被判十年
2014年7月，郑州一大学生暑期回老家，掏了村外树林里的鸟窝，把12只小鸟带回家。之后，通过QQ、微信群，卖掉了部分小鸟。
没想到，他掏的鸟是燕隼，属于我国二级保护动物。
于是，该大学生被指控非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，最终法院判决罪名成立，判处该大学生有期徒刑10年6个月。
虽然该大学生不知道自己掏的是什么鸟，更不认识什么是燕隼这种鸟。但法律已经规定，燕隼是国家二级保护动物，你不知道法律规定、不认识燕隼，但你确确实实掏了鸟窝、卖了小鸟，定罪没商量。
二、收购玉米的大爷，被判非法经营
2015年，内蒙古的大叔王力军，和往常一样到，利用农闲时间做起了玉米经纪人，收购、倒卖玉米。每斤玉米赚几分钱。
后来，他被公安机关以非法经营罪刑事立案。理由是，他没有办理粮食收购许可证及工商营业执照买卖玉米，这种行为违反了国家粮食流通管理有关规定，扰乱了市场经济秩序，所以他被定非法经营罪。
他怎么会知道自己走街串巷收购玉米，还要办理执照，没有办理执照还会被抓去坐牢呢！所谓《粮食流通管理条例》，他更是听都没有听说过了，怎么会产生犯罪的主观认识呢。
被判有罪后，这位大叔一直申诉到最高人民法院，2016年12月16日，最高人民法院作出再审决定，指令对这个案件进行再审。2017年2月，这位大叔才被改判无罪。
三、去山上采摘兰花的农民，被判刑
2016年4月，河南三门峡的一个农民秦某，有一天发现自己农田附近山坡上长着类似兰草的“野草”，在干完农活回家时，便顺手采了3株。
就因为这一举动，秦某被指控非法采伐国家重点保护植物罪。
法院判决认定，秦某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币3000元。
秦某怎么都不会想到，她采摘回家的兰草系兰属中的蕙兰，属国家重点保护植物。国家规定，采摘这种兰花，是要被判刑、坐牢的。
虽然秦某不知道法律规定、不知道兰草是国家重点保护植物，也不知道采摘这种兰花要是犯罪行为，但“不知法者亦为罪”，她也被判决有罪。
此后，她一直申诉，认为自己不知法者不为罪，不应该被定罪量刑。
四、卖了几只鹦鹉的深圳人，被判坐牢了
2016年4月初，深圳的王鹏将自己孵化的6只小太阳鹦鹉(学名为绿颊锥尾鹦鹉)以每只500元的价格卖给了别人。这一举动为他招来了牢狱之灾。
公安机关对他刑事立案，公安机关还从他家中搜出了各类珍贵、濒危鹦鹉45只，经鉴定为绿颊锥尾鹦鹉(人工变异种)35只、和尚鹦鹉9只、非洲灰鹦鹉1只，以上鹦鹉均被列入《公约》附录II。
法院判决构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。
王鹏始终没有意识到自己养鹦鹉、卖鹦鹉的行为，也构成犯罪。但是，法律可不管这些，法律规定这些鹦鹉是国家重点保护的野生动物，不管王鹏知不知道这些法律规定，他只要收购、销售，就会被认定为犯罪。
五、摆射击地摊的天津大妈，被判非法持有枪支
2016年10月，天津大妈赵春华因在街头摆气球射击摊，她被公安机关抓获，指控涉嫌非法持有枪支罪。她的玩具枪被鉴定出来属于刑法上的枪支。于是，赵春华被判非法持有枪支罪成立。
赵春华始终没有意识到，自己街头摆摊的玩具枪竟然是刑法上的枪支。
她不知道自己的玩具枪是“真枪”，但还是被判刑了。
六、小结
法律修改得越来越频繁、越来越快，如果普通人还只知道杀人、抢劫、放火、强奸等自然犯，对法定犯一无所知，那就是新时代的“法盲”了。因为法律规定越来越多的法定犯，例如行政犯罪、经济犯罪、环境犯罪、社会治安犯罪等，这些犯罪远远超出了普通人的认知和常识。
这种情况在司法实践中非常普遍。例如，处于离婚诉讼期间，丈夫强行与妻子发生性关系，虽然丈夫认为自己的行为不构成犯罪、没有意识到自己是犯罪行为，但也不能成为免罪的理由。
如果你还辩护说“我不知道自己的行为是犯罪啊，我不懂法啊，我是法盲啊！”对不起，这是无效的辩点。反而还意味着你对法律的漠视。
不知者真的无罪吗？别天真了！
联系客服
