同年10月，孙向波收到康平县法院的传票，老人要求他承担医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等总计9800余元。
近日，“做心肺复苏压断老人12根肋骨遭索赔”一案的二审维持原判，救助人孙向波不用对他心肺复苏急救时压断肋骨的老太太承担民事赔偿责任。
但怪异的是，康平县急诊科医生就此声称，“心肺复苏有几大并发症，其中一项并发症就是多发肋骨骨折”。（详见http://t.cn/A6xArMcS）
这可真是医学界自欺欺人的奇谈怪论！
心肺复苏只是舶来的急救方法和行为，与所谓“疾病”风马牛不相及，何来什么“并发症？！
查百度百科，“并发症”是指“疾病在发展过程中引起另一种疾病或症状的发生”；倘若“心肺复苏”也能算做现代医学认定确能“引起另一种疾病或症状的发生”的一种“疾病”，只应称之为“医源性伤害症”才名符其实！
事实上，心肺复苏极易造成患者胸骨肋骨骨折，实属急救方法不当导致的二次伤害，会给患者的后期救治和康复带来很多麻烦！
据报道，“医学界曾对1890余名胸部按压心肺复苏术后死亡的患者进行了解剖，结果无一例外，他们的胸肋骨都有不同程度的骨折。
“胸肋骨骨折，如果继续进行按压，容易造成患者血气胸等进一步的伤害。”
由此可见，所谓“心肺复苏压断患者肋骨是常见的并发症”之说纯属医学界为问世仅60多年仍不成熟舶来的急救技术遮丑藏拙的花言巧语而已！
殊不知，急救胸痛心梗乃至晕厥猝死或癫痫发作等凶险急症，中医古来就有许多简便易行安全可靠立竿见影的急救方法，拍打肘窝内关就是其中之一，多年来拍打急救心梗猝死无不成功的事例族繁不及备载。
柳州医生马文玉发文自述在医院多年，用心肺复苏急救猝死的患者没有救活一例，而她在运动场偶见21岁女大学生晕倒，发现她已无呼吸心跳等生命迹象，当即拍打肘窝急救，在急救车赶到之前救活了猝死的女大学生！120医生赶到后建议女大学生去医院做进一步观察和检查，她却不愿意去。（详见http://t.cn/RyCbwlm）
上海介入治疗专家张大东认为，马文玉“仅靠一双肉掌，在救护车赶到之前把心脏猝死女大学生救活了，足以证明拍打疗法的效果是惊人的”，而医疗界“要寻求一种便捷有效的急救方法是很难的，但是拍打疗法却能够有效自救互救心梗患者和防治心血管病”。
2012年，我初次拍打肘窝急救一位70岁突发心梗晕厥的白姓老人，第二年，老两口见了我还感谢我救了老头一命，证实萧宏慈推广传播的拍打肘窝急救心梗猝死之法真实管用！
2018年5月10日晚，我在上海南京路悦来酒店参加聚会时用拍打肘窝急救，使一位65岁的晕厥猝死的老战友转危为安，用时不到一分钟。几天后，他就偕妻外出旅游了。
重庆97岁的西南大学退休教授钟先生2020年春节前夕突然昏迷人事不省，70岁的钟女士胸有成竹，马上出手拍打她老父手腕内关穴部位出痧，把他救醒过来。救护车送老人到医院一番检查，医生让住院再观察几天，老人却不由分说立即下床回家了。8月中旬，老人从卫生间出来时再次昏迷不醒，钟女士再拍打他双手内关穴约20分钟，又使老人苏醒过来，这次连医院都没去。（详见http://t.cn/A6bYSyhC）
拍打肘窝急救心梗猝死能够速见捷效更无“并发症”或后遗症，因它基于黄帝内经言简意赅的中医医理“经脉者，可以决死生，处百病，调虚实，不可不通也”，“肺心有邪，其气留于两肘”，“血气者，喜温而恶寒，寒则泣而不流（形成气滞血瘀的血栓），温则消而去之”等。
相比之下，美国医学会心脏病学杂志4月1日刊发的研究报告《新冠肺炎与心肌梗死患者冠状动脉血栓中中性粒细胞胞外阱的评估》就自曝现代医学之短：对“冠状动脉血栓形成的内在机制仍不清楚（the intrinsic mechanism of coronary thrombosis appears to still be unknown..）”。
如此“认识肤浅”的医学又岂能有简便安全有效的急救方法？
医学界曾发表研究指出，2008至2018年10年间，我国医务人员中发生107起猝死，抢救成功率仅2.8%！媒体报道的安徽医生杜勇在手术后晕倒在手术台前，上海推拿研究所所长程英武坐诊时晕倒猝死，哈一院心内科医生陈彦东在家中猝死送医急救，湖北荆州医生万正美突发心脏病倒在岗位上，全经同事们“抢救无效”离世都是前车之鉴。
医学界和媒体大张旗鼓宣传普及舶来的心肺复苏术，却将心肺复苏急救法造成的胸肋骨骨折伤害轻描淡写地谎称为“心肺复苏的并发症”，岂不是自欺欺人的无耻骗术？（参见：http://t.cn/A6xbNKsf）
倘若及早宣传推广简便易行人人一看就会的拍打肘窝内关急救，岂会造成子虚乌有的“心肺复苏并发症”，甚至用心肺复苏等舶来方法急救结果使99%的猝死患者宣告抢救无效的悲剧重演不止？
联系客服
