急救心梗猝死 应该以谁为师？

据美国洛杉矶时报(Los Angeles Times)1月4日报道，急救人员被告知不要送医几无生还机会的病人。

报道称，洛杉矶县医院的情况非常危急，救护人员被建议减少使用氧气，不要把几无生还机会的病人送到医院。官员们表示，他们需要把重点放在存活率更高的病人身上。

据报道，急救服务机构指出，“由于该县医院重症监护病房床位严重短缺，如果病人心跳呼吸骤停，急救人员不应该运送他们，而抢救他们的努力也不成功。

“在新冠病毒大流行之前，急救人员通常会把病人送到医院，即使他们几乎没有机会渡过难关。”

而国内一些医生和媒体好以美国急救为师，声称美国急救心脏骤停猝死成功率达15%、30%、35%、40%甚至74%不等，我国急救心脏骤停的成功率则不足1%。

事实上，2017年10月，美国心脏协会在《新指南旨在防止心脏性猝死（New guidelines aim to prevent sudden cardiac death）》一文中就坦承：每年逾35万美国人在医院外心脏骤停，10人中仅约1人幸存（Each year, more than 350,000 Americans have a cardiac arrest outside a hospital. Only about one in 10 survives.）。

美国洛杉矶时报上周报道再次道出不容忽视的实情：美国抢救心跳呼吸骤停患者的努力多不成功。即便在新冠疫情肆虐之前医疗资源并不紧张之时，急救人员把心跳呼吸骤停患者送到医院急救，患者也几乎没有机会渡过难关！

由此可见一斑，美国急救心脏呼吸骤停成功率之低，仅是中国急救成功率的10倍，并不像国内一些医生和媒体吹嘘的高达15%～74%不等。

相比之下，拍打肘窝出痧简便易行人人可为，不仅能有效防治心脑血管病，急救胸痛心梗或晕倒猝死也无不成功，岂不是使美国急救成功率也望尘莫及？！

有鉴于上述对比，中国急救心梗猝死，应否择优汰劣，又该以谁为师？