还在抄呢

朋友发来一链接，标题里有一个久违的作者名字。

还记得她，有点佩服自己。和她并不熟悉，只是三年前她投稿，发现抄袭，劝了几句而已。我记性很差，和文友的交集大都扭头就忘。对她印象深刻，因她是抄袭者中认错态度最好的。那么好的态度，楚楚可怜，我想她会金盆洗手，便一直心怀期待。没想到，两年过去了，无意间发现她还在抄袭。为此，我写了《江湖再现奇葩》。

又一年过去了，她怎样了呢？于是，点开链接细看。这次不是诗歌，是絮叨史记人物。拿眼一扫就是拼凑，但我不能自以为是，凭主观给人下结论，这事儿得讲究证据。为了不冤枉人，我挨段搜。她抄得很认真，我搜得也很认真。毫无悬念，抄袭！

全文三千六百多字，可以确定她自己的话不足六百。除去直接复制，有的地方她还换个词稍洗一下。比如：“他很生气”换成“他生气了”。很显然，她写谁就去搜谁，每一段都有出处。

我还看到了几个月前她写的另一篇。零零散散，依旧是把别人的话罗列起来，打造成她的原创。她这样的抄袭很容易辨别，因为大都是碎碎念，没有主题。

对于抄袭者，可能真的只有开始没有结束。为什么？最大的原因有滋养他们的温床。

我很奇怪，一看就是资料罗列，所谓平台编辑时就不长个心眼确定一下吗？如果平台刚刚注册，不了解圈内情况，是文就发我很理解。可是六七年下来，也应该有这方面的经验了，为什么频频给这些抄袭者提供展示空间？就为不得罪一个写者、不丢一个粉丝，不舍几百个阅读量？

还有热心的读者，不明就里，给她的留言全是什么博览群书、出口成章、文采斐然等溢美之词。这会让她的虚荣心更加膨胀，抄袭得越来越直接，越来越放肆，极可能发展到连题目也顾不得改。作为读者热心是好的，可是应该有点明辨是非的能力。几百个人读了，就没有一个人提出点意见吗？

几年前推送了一个孩子的作品，东微群里就有文友提醒是抄袭，并把原文发给了我。我做了比较，包括题目到内容，基本一字不差，对于抄袭我极其厌恶，随即删除。并把情况告诉了投稿家长。家长态度很差，我二话没说，直接拉黑。

如果平台不作甄别，读者也发现不了，任由抄袭发展，长此以往对平台和抄袭者来说，都没好处。平台可能因此封号；抄袭者可能背上官司，甚至走上一条不归路。

几年前，有人抄袭的作品在某省纸媒发表后，被原作者发现。纸媒负责人从中多次沟通协调，抄袭者拒不认账。原作者只好通过法律程序维权。经法院调解最后达成一致：抄袭者公开道歉，并赔偿原作者三万元。

标准搬起石头砸自己的脚，一点也不心疼自己啊。直到臭名远扬，脸面丢尽，才知其中利害？

前段时间，多家省刊国刊发布《严正声明》，表示某人多首诗歌涉嫌抄袭、套改，追回稿费，对一切抄袭行为进行谴责，并永不刊发他稿件。此人有一定社会地位，公告一出，上上下下，圈里圈外一片哗然。三个月后，他自杀了，据说迫于舆论压力。死者为大，我们不能再妄加评论，但是那些拼凑的诗，一死了之也洗不白，除非痛改前非从头再来。遗憾的是他没给自己证明自己的机会。本来他的事业发展得不错，还可能有大发展，却折在业余爱好上，怎不让人惋惜！

很难理解抄袭者到底图啥，尤其是她。难道就图个有才的虚名？可这名儿啥用呢？足够弥补一颗虚荣的心，还是足够让自己越陷越深，直至在人前抬不起头？

改变一个人很难，但如果所有平台都不纵容，加强抵制，让抄袭者不再有得逞的机会，说不定很快就老老实实地“我手写我心”。不管平台还是个人，都该“爱惜自己的羽毛”。如果任其发展，不管不顾，有个词叫自作自受，好受难受，只能自己忍受了。

查到早在2019年东微发过她一篇，内容是怀念一个人。虽然写得一般，但语言还算简练，思路也清晰，最起码都是她自己的语言，这值得认可和鼓励。她完全有能力自己写，为啥走上了抄袭路呢？

三四年了，如果真的热爱，如果踏踏实实读、写，水平肯定已提高不少。把自己驾于云端，想高人一筹，靠抄袭显然不是办法。

（编辑   娟娟）

作者简介：郝立霞，70后，东营辛镇村人。