关于py2exe和pyinstaller打包对比和总结（个人见解）

pyinstaller 打包文件
相信很多小伙伴将写的Python代码打包成 .exe文件时使用Python3的Pyinstaller打包工具，下面是pyinstaller的一些参数和命令
pyinstaller -F 文件.py 生成单个可执行文件
pyinstaller -w 文件.py 去掉控制台窗口，对于执行文件没有多大的用处，一般用于GUI面板代码文件
pyinstaller - -icon = 图标路径 表示可执行文件的图标
pyinstaller -c 使用控制台无窗口
pyinstaller -D 生成一个文件夹包括依赖文件
pyinstaller -p 添加Python使用的第三方库
pyinstaller -K 当包含tcl和tk也就是使用tkinter时加上-K参数
例如pyinstaller -F - -icon = 图标文件绝对路径 文件.py
常用的是pyinstaller -F 和pyinstaller -D

py2exe打包文件
py2exe将Python文件打包成.exe文件，py2exe有一定的限制性用在python2版本或者python3.4版本一下

import sysreload(sys)sys.setdefaultencoding('utf8')#设置Python2编码为utf8编码 原Python2代码为ASCII编码

具体情况具体修改不能随意而论

# -*- coding:utf8 -*-#用此代码打包tkinter代码屡试不爽太酷了from distutils.core import setupimport py2exeimport sys#设置地柜限制次数sys.setrecursionlimit(1000000)if len(sys.argv) == 1:    sys.argv.append("py2exe")    sys.argv.append("-q")setup(windows=[r"文件.py"],       options = { "py2exe":{"dll_excludes":["MSVCP90.dll","libopenblas_v0.2.20_mingwpy.dll"]}}      )#没有MSVC90.dll这个动态依赖库会打包不成功，而libopenblas_v0.2.20_mingwpy.dll在我的程序里没有加的话也不会成功，从网上找了一些资料只需要前边的动态库后边不需要。

setup(version = "  ", #版本号name = "  ",#名称description = "  "，#描述zipfile = None， #不生成library.zip文件options =        {"py2exe":                {                "compressed":1， #创建压缩的zip文件大小3：1                "optimize":0，#优化等级 0表示不优化 ，1表示普通优化，2表示额外优化                "unbuffered":True，#使用未缓冲的二进制stderr和stdout                "bundle_files":1，#所有文件打包成一个.exe文件                "dll_excludes":[]#排除dll文件                }        })

经过时间可以得出结论：有时候用pyinstaller 打包比较合适，例如就一个可以生成执行的文件，但是发现有时候有黑色闪烁的框，而py2exe不会发生这样的状况，生成的可执行文件并且携带的依赖文件的大小要远比pyinstaller的小。因此，具体情况具体分析，当一种状况不可以的时候，可以去尝试其他的方式来达到相同的目的。例如如图：

pyinstaller打包包含tkinter文件如图:

而py2exe打包如图:

相比来说：py2exe要小很多，因此看自己对这两种打包工具的认识，结合自己的情况，然后对自己写的代码进行打包，到时候会有一定的成就感。谢谢采纳。