并不聪明的文娱考官
文/盛常国
近年来，电视文娱节目相当走红，几乎无娱不是台，特别是在各类大赛中，以残酷无情的嘉宾，或现场评委，即考官决定谁是淘汰的人。当然对于滥竽充数的角色，淡出现场理所当然。但有些选手功底深厚，获得现场阵阵喝彩，可仅仅因为所谓考官的几个提问，让选手胡乱答题或哑口无言，就被低分淘汰，这实在有些过份。因为我总认为这些考官的聪明之举，并没有在现场上表现出来，相反总有些事后诸葛亮之言。
从多看文娱节目竞赛场中，我想主办单位也是花了不少冤枉钱，因为高价聘请了一些社会名流作为主考官。其实主考官的题目和答案资料都是作了些准备，有了这样的准备，那么稍有些思维能力的人，都可到文娱节目现场做主考官，只不过主办单位图虚荣罢了。记得多年前，央视有过全国海选的青年歌唱大赛，在真正走上央视文娱大厅舞台的，其实已是极不容易了。可选手们除了歌唱得好之外，还得去承受考官们所谓素质考核的沉重压力，即考官提出古今中外的历史地理问题，由选手回答。而不少人都陷入难以回答的尴尬困境，从而影响了总分成绩。让我最不愿去看去听的那些考官，总自作聪明地对选手一番口惹悬河的解释，让选手还得很被动地说一声谢谢老师的指教，那种场面真的虚伪无实。后来央视再无这一青歌赛，我并无感到可惜，觉得命该如此。
我认为电视文娱赛，既然比唱歌的或比其它的，就以歌或其它主题针对而论，其它的附属考核可有可无，不应去挖根刨底。就像曾经因为台湾歌手周杰伦，回答不了雷锋为何人那样，受到了众人声讨。说实在的，我并不看好周杰伦，无论是他歌唱或演戏，并不会引起我的兴趣。但在这一问题上，我要为他抱不平。认为雷锋与他的演芝生涯毫无关联，何必要去知道。再说考官的提问，能否提一些自己也不懂的问题。或者让选手提问考官，如考官回答不了，选手就可加分，这才是文娱考场的烈火见真金的聪明之举，从而充实了这样考场竞争氛围。相反，是考官先知之明，难见聪明之处。既然聪明不了，那干吗去当虎头蛇尾的考官呢？。曾经有一位自以为有问必答无错的大学生，要我提几个问题。我问10亿人一个一个从一个门经过，需多少年走完。对方回答不了，我说得80年。我又提问10亿人分成几组叠罗汉，最高几位就可用手触及月球。对方同样回答不了。我说分成4组。我不是聪明，只不过我在看书时，将这些问题记录牢记而已，那么我去当一名考官也是可以的。
文娱考官也是人，可不是神仙下凡，可为什么不论对与错总是考官说了算呢？如央视汉字大会中，有一位选手将“冒” 的僻傍上首明明写成了“曰” 的全连接样子，并不是将方框内二横独立。当时三个评委有俩个按灯通过，而一个女评委没亮灯。主考官要她说明理由，她如实说了这“冒”字 的正确写法，来说明这个选手之错。但这个选手最后还是被通过，这让我至今还无法理解。如果要说理解，那也只能认为少数服从多数，或者考虑到将错说成对的另俩位男评委，在文化界很有威望吧，那么一定要给面子呵。
好吧，错了的可说对的，那么对了肯定也会说错了的事发生，这样的文化考场能否让人感受到百分之百的是精华呢？
所以，我坚持说，电视文娱节目中的考官，别对答错题的选手评头论足充聪明，因为并不见得你的聪明。
作者简介
盛常国
□编辑：木子叶寒
□图片：愚者多闻
□题词：储吉旺先生
□LOGO\题图\尾签设计：野马
联系客服
