并不聪明的文娱考官
文/盛常国
近年来,电视文娱节目相当走红,几乎无娱不是台,特别是在各类大赛中,以残酷无情的嘉宾,或现场评委,即考官决定谁是淘汰的人。当然对于滥竽充数的角色,淡出现场理所当然。但有些选手功底深厚,获得现场阵阵喝彩,可仅仅因为所谓考官的几个提问,让选手胡乱答题或哑口无言,就被低分淘汰,这实在有些过份。因为我总认为这些考官的聪明之举,并没有在现场上表现出来,相反总有些事后诸葛亮之言。
从多看文娱节目竞赛场中,我想主办单位也是花了不少冤枉钱,因为高价聘请了一些社会名流作为主考官。其实主考官的题目和答案资料都是作了些准备,有了这样的准备,那么稍有些思维能力的人,都可到文娱节目现场做主考官,只不过主办单位图虚荣罢了。记得多年前,央视有过全国海选的青年歌唱大赛,在真正走上央视文娱大厅舞台的,其实已是极不容易了。可选手们除了歌唱得好之外,还得去承受考官们所谓素质考核的沉重压力,即考官提出古今中外的历史地理问题,由选手回答。而不少人都陷入难以回答的尴尬困境,从而影响了总分成绩。让我最不愿去看去听的那些考官,总自作聪明地对选手一番口惹悬河的解释,让选手还得很被动地说一声谢谢老师的指教,那种场面真的虚伪无实。后来央视再无这一青歌赛,我并无感到可惜,觉得命该如此。
我认为电视文娱赛,既然比唱歌的或比其它的,就以歌或其它主题针对而论,其它的附属考核可有可无,不应去挖根刨底。就像曾经因为台湾歌手周杰伦,回答不了雷锋为何人那样,受到了众人声讨。说实在的,我并不看好周杰伦,无论是他歌唱或演戏,并不会引起我的兴趣。但在这一问题上,我要为他抱不平。认为雷锋与他的演芝生涯毫无关联,何必要去知道。再说考官的提问,能否提一些自己也不懂的问题。或者让选手提问考官,如考官回答不了,选手就可加分,这才是文娱考场的烈火见真金的聪明之举,从而充实了这样考场竞争氛围。相反,是考官先知之明,难见聪明之处。既然聪明不了,那干吗去当虎头蛇尾的考官呢?。曾经有一位自以为有问必答无错的大学生,要我提几个问题。我问10亿人一个一个从一个门经过,需多少年走完。对方回答不了,我说得80年。我又提问10亿人分成几组叠罗汉,最高几位就可用手触及月球。对方同样回答不了。我说分成4组。我不是聪明,只不过我在看书时,将这些问题记录牢记而已,那么我去当一名考官也是可以的。
文娱考官也是人,可不是神仙下凡,可为什么不论对与错总是考官说了算呢?如央视汉字大会中,有一位选手将“冒” 的僻傍上首明明写成了“曰” 的全连接样子,并不是将方框内二横独立。当时三个评委有俩个按灯通过,而一个女评委没亮灯。主考官要她说明理由,她如实说了这“冒”字 的正确写法,来说明这个选手之错。但这个选手最后还是被通过,这让我至今还无法理解。如果要说理解,那也只能认为少数服从多数,或者考虑到将错说成对的另俩位男评委,在文化界很有威望吧,那么一定要给面子呵。
好吧,错了的可说对的,那么对了肯定也会说错了的事发生,这样的文化考场能否让人感受到百分之百的是精华呢?
所以,我坚持说,电视文娱节目中的考官,别对答错题的选手评头论足充聪明,因为并不见得你的聪明。
作者简介
盛常国
□编辑:木子叶寒
□图片:愚者多闻
□题词:储吉旺先生
□LOGO\题图\尾签设计:野马
联系客服