聊天这个事儿,有时聊什么并不太重要,重要的是怎么聊。
有人可以:
把复杂的话题聊得深入浅出。
把简单的话题聊得绵延不绝。
把无聊的话题聊得生动有趣。
把日常的话题聊得博大精深。
把低俗的话题聊得高雅纯洁。
……
有人则相反。
有人聊什么都聊不出什么东西。
这个不仅跟知识储备,内在修养有关,也跟个人的思考和转化能力有关,甚至,可能还有创造力。
我听过有人背书,把各大作家作品的名字甚至文章背得很顺溜,可能想博取赞叹,但在我听来,除了显摆,没啥东西,别人的东西,再好也是别人的。
叔本华反对死读书,认为很多人书读得越多,反而被知识压迫得越厉害,越是墨守成规,无法创新,这类人越读书越狭隘,越读书越迂腐,他们只能引用别人的观点,没有自己的。
但这个绝对不是说不读书,而是说在读书的过程中,要进行思考和转化,同时还需要有分辨和质疑精神,这样的读书,才是真正的好读书。
读书读得好(注意不是指应试,而是指融会贯通)的人,聊天也基本可以聊得挺好,承接转轴,比较自然流畅。
还有一些情感比较畅通的人,聊天也可以聊得不错,这类人雷点比较少,所以不容易钻进情绪里。
雷点密布的人通常指的是情结特别多的人,结太多于是造成了淤堵,这类人在声音上也可以听得出来,浑浊嘈杂,还会带一些戾气,跟这类人聊天,通常一个不小心就会踩到对方的雷点引爆对方的情绪。
有人说只有女人才是情绪化的,男人是理性的,然而实践证明,很多男人也是情绪化的。之前有人发了一堆书的照片给我,告诉我他读了多少书,而且是多么全面,我就说了一句“读书和思考是两回事哈”,对方立刻就爆了,以为我是在评判他缺乏思考能力,然而,我只不过实事求是地指出这个事儿而已。
又有一些人,听他们说完之后我会提一些问题,他们一听我的问题就觉得我在评判他们,然而,我也只是针对谈话提问题,所谓的评判,完全是他们自己的投射。
为什么他们会把我的提问以及话语误解为评判呢?因为他们内在对自己就有很多评判,我的话只是触发了他们对自己的评判。他们通常是自卑的,渴望得到认可和肯定的,一旦没得到,他们就会愤怒,而一旦愤怒泛滥,就会变成网络喷子,胡乱攻击和辱骂别人。
还有一些男人,求爱被拒,也会立刻由温文尔雅转变成丑恶暴戾。
以上两类男人,是一种边缘性人格,如果不幸遇到,敬而远之。
联系客服