做情感咨询的时候人们最喜欢问的问题是：“你觉得ta爱我吗？”每次一听到这个问题，我就想翻白眼：“我怎么知道ta爱不爱你呢？这是你们俩的事情啊！”
当然我不会那么说，白眼也只是在心里翻。
我说过，爱情是感性的，它就是一种感觉，既然是感性的感觉，那么就不是我理性可以分析出来的。你想知道ta爱不爱你，那你要问的是自己：“我感受到ta对我的爱了吗？”如果没有感受到，那就是不爱，如果感受到了，那就是爱。同样的，如果你想知道自己爱不爱ta，那你要问的也是自己：“我感受到自己对ta付出爱了吗？”如果没有，那就是不爱，如果有，那就是爱。
对的，爱情就是很主观的一种感受。
在做情感咨询的时候，咨询师要分析的，不是你爱不爱ta，或者ta爱不爱你，而是你们的情感模式，以及这种情感模式背后的原因。
当我们分析到出轨，婚外情，小三等边缘感情的情感模式的时候，总是不可避免地要涉及到一个道德标准。作为一名咨询师，职业素养和职业道德要求我们在做咨询的时候是要保持道德中立的，但这个道德中立是理性的，如果你感情上无法接受出轨，婚外情和小三，那你在做咨询的时候是很难掩饰你的真实感情的。比如，你就是看不起出轨行为的，那你在做咨询的时候就是会透露出你的厌恶和鄙视，这个非中立的态度是会让来访者受伤，脱落，中断，是无法让你做好心理咨询和分析的。所以如果想要做好情感咨询，那么你首先要处理好自己对那些边缘感情的情绪，否则，你就是不适合做边缘情感咨询的。
所以在上一篇文章里我说我是不要道德的。我说不要道德，并非说我自己没有道德，而是说我是超越道德的，我接纳来访者的不道德行为，并不代表我自己就要像他们一样不道德。而且，我相信，我说我不要道德，但是我的道德水平比很多很讲究道德的人更高一层。因为我深深地知道我的不道德的地方在哪里，而很多标榜道德的人是不知道自己不道德的地方在哪里。正如一名咨询师所说，真正的自律，源自高度的自省。我相信我是高度自省的，所以我是高度自律的。而最高境界的自律，是不需要外在道德和法律等行为规范来约束的。如果你还需要，说明你还不够自律，也不够道德。
但是我知道很多人并没有真正去理解道德，所以对我做出了很不道德的攻击行为，不过这恰好满足了我当泼妇和流氓的心愿。
既然我已经标榜自己是泼妇和流氓，无所谓的道德了，那我就用不道德行为来好好回击一下所谓的道德行为。
昨晚临近下班的时候有个大学生抑郁症找我聊，那个抑郁症大概半年还是一年前曾经跟我说过她想要参加成长小组，收费是10次700，当时她嫌贵而且不信任我，于是就没有参与。昨晚她也没说要参与，只是有的没的找话聊，我就说我要下班了。在关微信的一瞬间我觉得这个人有点烦，于是我就把她删了，删了之后她突然就开始骂我是“骗子”，“没有道德底线地圈钱”，我火了，就回了她一句“把你的700块留给别人圈吧，我不稀罕了！”回完我就拉黑了她。
说完之后感觉真爽，觉得自己做了一回泼妇。首先我要感谢她给了我一次做泼妇的机会，其次，我觉得她也应该感谢我给了她一次表达攻击性的机会。对于抑郁症，我从来没有把他们当做病人来看，在我看来，他们都是正常人，只是出现了情绪障碍问题。所以，如果抑郁症开始攻击人，其实是一件好事情，说明她开始表达自己的情绪了。
不过接下来我要用我的理性逻辑来反击她的“道德行为”。
首先，你骂我是“骗子”这个行为就很不道德，我一没收你的钱，二没给你咨询，我哪里骗你了？你凭什么说我是骗子？你说我“没有道德地圈钱”，我怎么没有道德了？我怎么圈钱了？我圈谁的钱了？如果圈钱就是赚钱，那我凭我的本事赚钱，干你何事？你是见不得我赚钱吗？你为啥见不得我赚钱？是你赚不了钱所以妒忌我吗？你这样空口无凭地骂我，你道德吗？你那么道德的人怎么会做出那么不道德的事情来呢？这不是自找难看，自打嘴巴吗？
反击完这个，我还要重点反击一下在昨天发的文章里评论了很多的那位F先生。为方便反击，我要把评论截图进行详细解释，我相信道德先生也是不会害怕面质的。
F先生补充的西方女性那一段知识我表示感谢，不过刚开始我有点摸不着头脑，我在文章中并没有表述过“认为西方女性地位很高”，我甚至都没提西方女性，所以所谓的“跪着”的感觉我不懂是从何而来？“一个女流氓本身就是与认知相悖的”，这个怎么相悖了？我也不懂。“振振有辞毫无廉耻感”，作为一个道德君子，做出这样的一个感情色彩的指责和评判，不是显得很不道德吗？况且我至今也没搞清楚哪句话我“振振有辞，毫无廉耻感”了？另外，作为一个男性，不是应该很理性冷静的吗？怎么跟女人一样说出那么带情绪化的话来呢？这个跟男性的一贯思维相违背呀！
这段F先生没搞清楚什么叫做人性，什么叫做法律，也没搞清楚什么叫做道德。他认为法律就是人性，道德就是人性，这个他需要回去好好思考。
这段F先生又出现了指责和评判的“不以为耻”，这个词玷污了道德先生的道德。关于道德和法律的问题，我想我在前面已经阐述过了，不再赘述。
这段F先生运用了反讽，要赞一下，用得好，特别是最后的一个笑脸。由此可见，F先生是很依靠道德的，不过这个反讽本身就很不道德。
纵观F先生的言论，攻击性很强烈。攻击人，似乎本身就不是一个道德的行为，不知道F先生作何感想？最后我还想问一句：“假如有一天，我们社会发展到了共产主义阶段，不需要道德和法律了，请问你如何自处？”
高度的自由是自律的，高度的自律是自由的，根本不需要费劲地追求和刻意地遵从。
对道德标准特别执着的人，恰好揭示，其内在有很多不道德的黑暗面，所以需要理性的道德来约束。一旦道德标准打破，那里面的黑暗就会如洪水一般泛滥不可控，这个会导致的问题是自我迷失，如果一直都迷失，那严重的会导致自我毁灭。
当然，我不希望F先生会沦落到那一个地步。而且，我真心希望，F先生的道德标准一直可以支持到他生命的最后一刻。
执着的人，无论是执着对还是错，其实都是可爱的人，至少他们还有一个念想，还有一个乌托邦。
只不过，这是一个道德败坏的年代，特别是婚姻道德特别败坏的年代，出轨，婚外情，背叛是这个年代的显著特征，有人被卷入其中，有人冲出了这个洪流，有人隔岸观看，我就是观看的那一类人。
马东在接受许知远采访的时候说到，自己的底色是悲凉的。在这个娱乐至死的时代，知识分子马东童鞋迎合这个时代创立了《奇葩说》，而且做得津津有味，其实他是看得很清楚的，知道这个时代自己是无力改变的，既然无力改变，那就顺应潮流尽量享受呗！
我对于边缘情感的咨询，也是这样的态度。
在我边缘情感咨询过程中，出轨的还是会出轨，背叛的还是会背叛，做小三的还是会做小三，我能做的，就是让他们在进行这些行为的时候罪恶感降低一点，活得稍微轻松一点，我的角色，其实也是一个“小三”，只不过这个“小三”是没有性行为的。当他们终止那些行为的时候，他们也不会再找我，我的使命也就完成了。
说到这个就想起李安拍的《冰风暴》，美国婚姻道德沦丧得最坏的那个年代是上个世纪六七十年代，那是个美国人最不堪回首的年代，中国人最不堪回首的年代恐怕就是现在，我们正在经历的年代。
不过，只要是潮流，就总有一天会过去，静静等待就好。
分析爱情，标榜道德是件很无趣的事情。
好好做人，好好享受爱情和性吧！
联系客服
