逻辑不是讲道理

我发现个挺有意思的一个现象就是，女人在抱怨男人的时候，基本上的共同点就是觉得男人太爱讲道理，那些道理很对，让人无法反驳可是又做不到，所以很气。

有人可能会觉得爱讲道理的人逻辑就很好，所以会把“道理讲得好”和“逻辑好”等同起来。

包括有些个案家长也会说：“道理什么的我都讲了一遍又一遍，可是他就是不听，你再跟他好好讲讲。”

这些把“道理”和“逻辑”混为一谈的言论真是让人哭笑不得。

“道理”是一个结论，“逻辑”是推理结论的过程。这个大家一定要做好区分。

比如，“做人要讲礼貌，这是一个良好的品德素质”，这是一个“道理”，这个“道理”是源于我们的文化遗传，我们是礼仪之邦，所以要注重礼仪，这个是社会文化要求的，如果家庭教育也很注重的话，那又多了一重要求。社会和家庭教育都要求我们这么做，我们无力反抗这个“道理”，它是一个承载了太多历史文化的结论。

如果你习惯性思考，那就会开始往上追溯答案：“为什么一定要讲礼貌？不讲礼貌行不行？”这个时候，你的逻辑就开始启动：“讲礼貌是尊重对方的表现，只有尊重了对方，对方才有可能会给予我想要的回馈，所以，如果我想得到回馈，那就要尊重对方，就要讲礼貌。”“不讲礼貌行不行？也行啊！那你就要做好对方不搭理你，不和你做朋友，不给予你回馈的准备。如果你不想和对方建立联系，那你就可以不讲礼貌。”

道理是只有一个方向的，是死的；逻辑是有多个方向的，是活的。

道理是潜意识要求你要这么做的；逻辑是潜意识允许你可做可不做，可这样做也可那样做的。

道理通常是权威下的结论，而逻辑是用来质疑权威下的结论的。

记得某天有个朋友跟我讲了一大通道理，讲完颇为自得地问我：“你觉得我可以做心理咨询师了吗？”我笑着说：“等你把自己的原生家庭梳理清楚就可以了！”他立即说：“这个太难了，我这辈子恐怕都做不到，要是能做到，估计我都成仙了！”我说：“那你就还做不了心理咨询师。”

在生活中遇到很多爱讲道理的男性朋友，一听他们讲道理我就头大，我通常会说：“这些道理我都懂，我要是讲，肯定不会讲得比你差，而且这些道理不管有没上过大学的人都会讲，你随便去农村里找个农夫村妇，你看人家也是讲得头头是道的。而且人家还依据这些道理过得很好，你接受了高等教育，可以把道理讲得天花乱坠，但你还过不好。反思一下这种状态，这个才是真正考验逻辑的时候。”

所以，真正逻辑强大的人相处起来是很舒服的，因为他可以兜得住你。记得许知远采访中国当代哲学家陈嘉映，人家给人的感觉就很舒服，他有自己的思考和立场，但他也尊重你的。

佛教也是高度逻辑的，所以它能兜得住众生。

很多男性不愿意做心理咨询也可能是觉得，心理咨询师就是在讲道理，而道理自己也会讲，所以他们放弃了成长的道路。一味沉浸在“道理讲得好就是逻辑好”的自恋中不可自拔，真是让人啼笑皆非。