爱一个人，就去了解ta的需求

具体不记得是哪两种水果了，但是大致说的是两种水果，所以替换一下名词也无所谓。

这个老掉牙的故事说的是，一个女人喜欢吃苹果，但是男人总是送她香蕉，而且是一车一车的送，男人觉得自己送了那么多香蕉给女人，是很爱女人的表现，而女人则觉得男人并不懂得也不顾自己的需求是什么，即便付出那么多也并没有让自己感动，反而让自己很反感。

生活中这样苹果和香蕉的故事层出不穷，不断上演。

我有个朋友，每次都说请我吃法国大餐，每次我都拒绝了，但他锲而不舍，不断说要请，有一天我忍无可忍，于是很严肃地跟他说，我对法国大餐并不感兴趣，如果你真的要通过请吃饭来表达你对我的关心或者爱意（这种关心和爱未必是男女之爱，也可以是朋友之爱），不如将请吃饭的钱省下来请我看场音乐会或者送我一张旅行机票。朋友立刻就说他不想，他只不过想有个人陪他吃饭而已。我说，那这个就是你的需求，而并非我的需求，当你出于你个人的需求而非我的需求来表达你的情感的时候，我是可以不接受的，也不会因此感到感动或者被爱，甚至，我可能会觉得反感和厌恶。朋友沉默了。

无独有偶，另外有个朋友，虽然平时很少联系，他也不会请我吃大餐，但是每次一起出去坐坐喝杯咖啡，或者一起去听音乐会看演出都觉得挺开心，因为我们的需求是匹配的，而且是同频的。

对比以上两个朋友，第一个是比较浅层的朋友，仅停留在物质层面的交往，第二个则是相对比较深入的朋友，是在精神层面的交往。

在我不愁吃不愁穿的情况下，那我肯定会更愿意和第二个朋友交往。即便在我愁吃穿的情况下，我也不大愿意和第一个朋友交往，因为他的物质付出是带着潜在的要求的，表面看非常慷慨大方，但这个慷慨大方只是为了自己，并非为了别人。

很多人都在以自己的需求表达对别人的关爱，看上去似乎是爱别人的表现，都实质上只是爱自己的表现。具体的验证就是，当别人不接受的时候他们会勃然大怒，责怪对方不识好歹。如果是以别人的需求来表达对别人的关爱，那么一般人都会接受，即便不接受，也会心怀感激，觉得被理解被懂得，从而愿意跟继续交往下去。

你送了我一个礼物，但这个礼物并非我所爱或者需求的，我会接受并意识到这是你的爱，但我也可以不接受，虽然我意识到这个是你的爱。

你送了我一个礼物，这个礼物也是我所爱或者我需求的，我可能会很高兴也会很欣然接受，但我也可能会很高兴但并不会接受，这个并非你的礼物不合我意，而是我觉得我们的关系并未到达礼物所表达的情感的深度。

如上述那个要请我吃大餐的朋友，即便他不请我吃大餐了，改请我听音乐会或者送我旅行机票，我也未必会接受。因为我觉得我们的关系未到那个音乐会和机票的深度，而且我也知道，音乐会和旅行并非他所好，即便我们一起去听音乐会一起去旅行了，恐怕我们也无法交流什么，这个时候，我的需求就不是他的需求，我们的需求就不一致，需求不一致的两个人去做这样的事情，并不会让两人的感情变得更好或者更深，只会让两人都越来越明白彼此之间的分歧和差异，甚至，有可能在分歧和差异中渐行渐远。

假如用钱来衡量人与人之间的感情融洽的程度，有时并非取决于钱本身，而是取决于你们对待金钱的态度，以及如何分配和使用金钱。

假如再将金钱深入化和生活化，有些男性会觉得女人就爱钱，有钱就可以得到任何想要的女性，觉得有房有车就会有女人，不可否认，有些的确是如此，但这个并非畅通无阻的真理，有些女人爱钱，但是她们并不看重钱花在房子和车子上，她们更看重的是钱在自我提升和自我价值的实现上面。比如，一个女人她想要出国留学，这个时候她需要钱，但一个追求她的男人说我可以给你房子车子但是你不能将房子车子卖掉换留学费用，而只能嫁给我做我老婆住我的房子车子，那这个时候，男人的钱对于女人就没有了意义，男人的房子车子对女人也没有了意义，因为这个并非女人需要的。

钱是重要的，对大家都很重要，这是一致的，但是如何利用钱满足自己的什么需求，这个确是有差异的，正是这样的差异，导致了人与人之间是否志同道合，关系是否长久稳定。

除了钱，其他情感上的表达也是如此，当我需要倾听的时候你给我讲道理，这个不是我的需要，当我需要讲道理的时候你来倾听，这个也不是我的需要。还有很多男性相亲宣言说的，余生好好宠你之类的话，能不能做到先不说，即便能做到吧，这个需求也只是一部分女性的需求，并非所有女性的需求，有些女性就并不需要宠爱，她们需要的是对等的沟通和同步的成长，假如一个男性爱上了这样的女性，那即便怎么宠爱都不无济于事，人家并不需要。

需求是否匹配，匹配得是否同频，是关系的亲密与否的关键。

深入去了解一个人的需求，这个才是爱人的表现。

当一个人的需求和另一个人的需求匹配，这个通常是关系亲密和深入的开始。