下面这段视频，是一位局长太太不配合检查酒驾，以迅雷不及掩耳之势“顺手”给执勤者一个大嘴巴之后，被执勤人员押送到派出所时的片断。看那阵势，那情绪，此官太太一定刑拘不成，穿绿衣服的执勤人员气得不行了。
气归气，押送归押送，人家蚌埠公安经分局却冷静着呢。随后，这个分局发布了官方微博：
大家就等呀等，心里都知道殴打正在执行公务的执法者涉嫌妨害公务罪，结果怎样心里都明白。可是，但可是，可但是，这个经开分局的调查结论令人倒吸一口冷汗：
2017年2月15日21时30分许，蚌埠市公安局交警支队七大队在市区延安路与兴业街交叉口查酒驾时，执勤人员现场对一辆本地号牌的白色SUV驾驶员方某(本市某局一分局局长)使用酒安1000测试仪检测，仪器亮红灯，显示驾驶员有酒驾嫌疑。执勤人员当即询问驾驶员方某是否饮酒，方某回答：“除了我以外，车上人员都喝酒了。”执勤人员要求方某下车接受检测，方某下车配合执勤人员再次进行检测。仪器显示驾驶员未饮酒。
检测结束后，执勤人员遂放行。此时，执勤人员耿某某后背对着方某站在车门前，方某顺手拨了一下耿某某的后腰，准备开门上车。耿某某产生误会以为方某是故意推搡，当即转身用右手推了方某左肩部一下，双方发生争执、推搡。坐在副驾驶位方某的妻子安某（本市某局工作人员）下车准备上前护其丈夫方某，在推挤过程中摔坐在地上，安某起身后误认为是现场离其最近的执勤人员李某某将其推倒，遂与李某某撕扯在一起，并顺手朝李的面部打了一下。后方某、安某被现场执勤人员控制，移交我局航华派出所处理。
经公安机关调查，当事人的行为不构成阻碍国家机关工作人员依法执行职务，安某的行为构成违反治安管理殴打他人。在派出所调查处理期间，安某主动向执勤人员李某某赔礼道歉，李某某接受道歉并表示谅解。鉴于此案情节轻微并达成和解，派出所依法不予处罚。
派出所在处理此案时按正常的程序予以办理，并未受到任何干扰，网传相关情况并不属实。
蚌埠市公安局经济开发区分局
2017年2月17日
说了半天这就是一场误会！是大水冲了龙王庙，本来都是自家人怎么还打起来了呢。看着这个调查结论，广大网友至少有以下的质疑：
一、这起案件中“误会”和“顺手”的事儿多得让我们瞠目结舌。调查结论指出，方局长根本就没喝酒，检查他是否酒驾是误会。方局长开车时“顺手”拨了一下执勤人员后腰，执勤人员以为是推搡也是误会。局长太太以为执勤人员李某打他局长老公是误会，“顺手”朝李某面部打了一下。看看，引起冲突的理由都是误解，推搡过程的气氛又是相当和谐，都是“顺手”，绝对不是“刻意”。怎样？多么温馨的激烈冲突呀，咱这双方当事人都是和谐社会的创建者吧。
二、严重违法凭啥说不处理就不处理。殴打正在执行公务的执勤人员是严重的违法行为，调查结论中只说不是妨害公务，却不做必要解释，瓜哥猜测执勤人员是辅警。关于辅警够不够妨害公务罪被侵犯一方的主体，法学界一直存在争论，按照职责标准说，是否履行国家机关工作人员职责为判断标准，对那些实际履行公务职责，但欠缺国家机关工作人员身份的人员，也应该判定为国家机关工作人员，因此应该追究局长太太的刑事责任。即使是不按照这个罪名追究刑责，按照殴打他人也该行政拘留。但调查结论说，处理期间方太太主动向执勤人员李某某赔礼道歉，这个李某呢还表示谅解了。谅解啥？谅解李某被打是应该的？网民想要知道的是，在蚌埠地区凡是道歉的都不处理吗？局长太太时在什么状态下赔礼道歉的？如果方太太是农民工的老婆，她的道歉有多少价值？
三是执法纪录仪是不是又没电了或者是坏了，为啥不公布出来？
总之，这些问题不回答舆情难以缓解。一位网友甚至发文称：局长太太打了执勤人员的脸，蚌埠经开公安局长打了全国警察的脸。嗯。真的是这样吗？
这起袭警案在全国人民特别是在全国人民警察的一片质疑声中落下帷幕，没有谁认为结局是公正的。
这种情况下，作为法律监督机关的检察院应该介入对此案的调查，这是你们的应尽职责；党的纪律检查机关也别闲着，你们也该调查一下看看这个案子里面是否有以权代法的问题。经开分局的自我表白不会服众，结论该由检察或者纪委得出。
联系客服
