身边有位同事,祖籍是山东聊城,说起家乡时他特别的骄傲。在他眼里,那地方就是英雄汇聚的地方,什么孙膑、曹植、潘金莲、西门庆、武松、武训、张自忠、孔繁森等等如数家珍,还说家乡就是中国的“威尼斯”,那是湖泊之乡。
潘金莲剧照
这两天,网上都在讨论于欢那案子,他有点丈二和尚摸不着头脑:啥?我离开这地方20年,现在这样乱了吗?又是非法吸收公众存款,又是方高利贷,又是黑社会,又是露出小鸡鸡,不可能吧。
在同事的眼里,别看潘金莲和西门庆名声不好,可那地方的人个个非常纯朴,是一个路不拾遗的好地方。他说小时候有人打听道的,他和小伙伴们都给送到家,妈妈出去办事回家晚了,邻居大妈就把他领回家里吃饭,临走还送他大鸭梨。
冠县鸭梨
如今,于欢案件的涉案民警按照干部管理权限,将由冠县纪委和监察部门立案调查。
民警如果在此案中有失职问题,就该依法依纪作出客观公正处理。但是,有时情急中的民警真的很难做。
至今为止,中国警察没有严格意义上的处警规范,到了现场凭借的多是经验,但经验这无玩意儿有时是好事儿,有时耽误事儿。
警察处警风险很大。遇到讨债争执的,把欠债的带走,债主就要向警察要人,要钱,况且这经济纠纷还不属于警察管辖。如果不带走,出现意外,警察还要承担后果。
现场带走人出现风险的事例更多,山西的王民警不是要带走人吗?结果人死了;北京的邢民警不也是要带走人吗?结果雷主任不幸身亡。
现在的民警生怕哪一步没走好,脱了警服穿囚服,这种转换就在一念之间。如果社会的舆论把他们都往这样的道路上赶,哪个警察还会为百姓的安宁去尽心尽力呢?
这两天,和一个派出所的朋友去爬山。他一天也没接电话,我问他怎么消停?他说关机了,只要下班就关机。我问他为啥,他说:现在谁可管事儿呀,能躲就躲,能不接的电话就不接。谁接电话谁有风险,谁出警谁有风险。
我无语,如果警察都如此,这个社会将要怎样?然而,受到几起涉警舆情的影响,基层警察又有多少不是这样的呢。
瓜哥一直认为,冠县的案子警察肯定有瑕疵,启动调查程序和依照纪律处理他们都没有问题,问题的关键是网上那些”喊打声“,如果吃瓜群众都如此,如果大家都希望警察被追责,如果人们见到警察就说不对,那么这个社会将要面临一种什么样的情形呢。
警察固有自身的不足,但警察更多的是为政府承担苦果,冠县因高利贷问题引起的厮杀就是最典型的一起,这就是当地没有处理好经济问题造成的。如果政府在警察出现问题时,不去考虑这些因素,仅仅去迎合舆论,那么警察会怎样呢。
建议冠县聊城纪委、监察部门立案调查时别事先定调子,要吸收懂得处警业务的人士参加,别受舆论影响,结论要经得起历史检验,也别图一时快活,要靠证据定案。能够做到心平气和,理性公正是件很难的事情。
另外,从媒体的报道中才知道冠县虽然不大,腐败问题却不少,高利贷公司林立,非法吸收公众存款问题严重,黑吃黑,案中案,本来民风纯朴的冠县变成了藏污纳垢的地方。
这其中原因肯定复杂,既有历史原因也有现实原因,既有主观原因也有客观原因,但无论怎么说,冠县的当政者都无法逃脱责任,当官不为民做主,不如回家卖红薯,没人承担民风日下的责任,但追究几个处警的小民警却毫不含糊。
于欢照片
于欢那起案件,表面上就是非法吸收公众存款的杀了放高利贷的,但案件的深层原因却非常复杂:一个小县城,突破国家规定的利率放高利贷和非法吸收公众存款问题那么严重,讨债的讨债,躲债的躲债,你来我往,纷至沓来,好不热闹,冠县被搞得乱七八糟。这些问题不从深层搞清楚,断了他们继续施恶的土壤,恐怕还会有王欢、李欢、张欢杀人;也许还会有因为处警不当被调查的民警。
因此,瓜哥认为:处理几个处警不当的小民警易如反掌,可必须把那些问题严查一下,让冠县老百姓在幸福和谐的情境下生活。否则,被追究的应该是另外一拨人,而不是那几个懵懵懂懂的小民警。
冠县纪委和监察局的同志们,你们说是不?
联系客服