身边有位同事，祖籍是山东聊城，说起家乡时他特别的骄傲。在他眼里，那地方就是英雄汇聚的地方，什么孙膑、曹植、潘金莲、西门庆、武松、武训、张自忠、孔繁森等等如数家珍，还说家乡就是中国的“威尼斯”，那是湖泊之乡。
潘金莲剧照
这两天，网上都在讨论于欢那案子，他有点丈二和尚摸不着头脑：啥？我离开这地方20年，现在这样乱了吗？又是非法吸收公众存款，又是方高利贷，又是黑社会，又是露出小鸡鸡，不可能吧。
在同事的眼里，别看潘金莲和西门庆名声不好，可那地方的人个个非常纯朴，是一个路不拾遗的好地方。他说小时候有人打听道的，他和小伙伴们都给送到家，妈妈出去办事回家晚了，邻居大妈就把他领回家里吃饭，临走还送他大鸭梨。
冠县鸭梨
如今，于欢案件的涉案民警按照干部管理权限，将由冠县纪委和监察部门立案调查。
民警如果在此案中有失职问题，就该依法依纪作出客观公正处理。但是，有时情急中的民警真的很难做。
至今为止，中国警察没有严格意义上的处警规范，到了现场凭借的多是经验，但经验这无玩意儿有时是好事儿，有时耽误事儿。
警察处警风险很大。遇到讨债争执的，把欠债的带走，债主就要向警察要人，要钱，况且这经济纠纷还不属于警察管辖。如果不带走，出现意外，警察还要承担后果。
现场带走人出现风险的事例更多，山西的王民警不是要带走人吗？结果人死了；北京的邢民警不也是要带走人吗？结果雷主任不幸身亡。
现在的民警生怕哪一步没走好，脱了警服穿囚服，这种转换就在一念之间。如果社会的舆论把他们都往这样的道路上赶，哪个警察还会为百姓的安宁去尽心尽力呢？
这两天，和一个派出所的朋友去爬山。他一天也没接电话，我问他怎么消停？他说关机了，只要下班就关机。我问他为啥，他说：现在谁可管事儿呀，能躲就躲，能不接的电话就不接。谁接电话谁有风险，谁出警谁有风险。
我无语，如果警察都如此，这个社会将要怎样？然而，受到几起涉警舆情的影响，基层警察又有多少不是这样的呢。
瓜哥一直认为，冠县的案子警察肯定有瑕疵，启动调查程序和依照纪律处理他们都没有问题，问题的关键是网上那些”喊打声“，如果吃瓜群众都如此，如果大家都希望警察被追责，如果人们见到警察就说不对，那么这个社会将要面临一种什么样的情形呢。
警察固有自身的不足，但警察更多的是为政府承担苦果，冠县因高利贷问题引起的厮杀就是最典型的一起，这就是当地没有处理好经济问题造成的。如果政府在警察出现问题时，不去考虑这些因素，仅仅去迎合舆论，那么警察会怎样呢。
建议冠县聊城纪委、监察部门立案调查时别事先定调子，要吸收懂得处警业务的人士参加，别受舆论影响，结论要经得起历史检验，也别图一时快活，要靠证据定案。能够做到心平气和，理性公正是件很难的事情。
另外，从媒体的报道中才知道冠县虽然不大，腐败问题却不少，高利贷公司林立，非法吸收公众存款问题严重，黑吃黑，案中案，本来民风纯朴的冠县变成了藏污纳垢的地方。
这其中原因肯定复杂，既有历史原因也有现实原因，既有主观原因也有客观原因，但无论怎么说，冠县的当政者都无法逃脱责任，当官不为民做主，不如回家卖红薯，没人承担民风日下的责任，但追究几个处警的小民警却毫不含糊。
于欢照片
于欢那起案件，表面上就是非法吸收公众存款的杀了放高利贷的，但案件的深层原因却非常复杂：一个小县城，突破国家规定的利率放高利贷和非法吸收公众存款问题那么严重，讨债的讨债，躲债的躲债，你来我往，纷至沓来，好不热闹，冠县被搞得乱七八糟。这些问题不从深层搞清楚，断了他们继续施恶的土壤，恐怕还会有王欢、李欢、张欢杀人；也许还会有因为处警不当被调查的民警。
因此，瓜哥认为：处理几个处警不当的小民警易如反掌，可必须把那些问题严查一下，让冠县老百姓在幸福和谐的情境下生活。否则，被追究的应该是另外一拨人，而不是那几个懵懵懂懂的小民警。
冠县纪委和监察局的同志们，你们说是不？
联系客服
