文学啊，你怎么变成这样了呢？

有个获奖的教授，其作品是江南三部曲，一听好像很有气势，真的读起来，觉得非常的糟糕，一个连故事都设计不完整的人，怎么能当清华的大学教授，且还能获得中国文学的最高奖呢？

这个疑问一直萦绕在我心头两年，最近有个说法，茅盾文学奖奖的也不是作品了，而是作家。要是这么说，我似乎理解了这个教授的获奖了，因为人家是清华的教授呢，凭这个身份，获茅奖无可厚非。茅奖就该授予清华文学院教授，至于人家怎么到这个位子，这个位子上坐的是阿猫阿狗，其实是没有关系的。

别对获奖不服气，有本事你混个清华文学院教授，这个奖就给你。假如茅奖就是这个标准，估计也没有不服气的人，除非你为混不到清华大学文学院教授不服气。

昨天，女儿被要求去参加某区文联组织的一次讲座，该讲座号称也是某名牌大学的一个教授讲解的，这个教授有两本写农村的书，据说反响非常好，恨不得又是“中国农村调查”之类的大作，似乎都可以标榜千古、屹立春秋的。

我最受不了这样的宣传，一个农民进城了吧，你要是让人看不出你的农民身份，你就不要去炫耀和标榜自己如何“接地气”，你不说自己是农民，也没有知道你的傻。

那个人真的是个农民，我说她是农民，不仅仅因为她的着装是那么的土，我主要是通过她说话时，最后一个字都要带特别土的加长音，让我和女儿几乎崩溃。像我这样的南方人，尽管我的普通话不标准，但是，我绝对不会在我不准的普通话后还拖个让人嫌弃的尾巴，她怎么就那么的不知道“节制”呢？毕竟你是整天要在讲台上说话的人呢，你不为自己，也得为学生们考虑一下吧。

不说你的发音了，也许真的有天生语言障碍的人，中国一辈子说不好普通话的大有人在。我听了你近一个小时的讲座，我几乎没有听到一句完整的话，你讲话不是缺宾语，就是少主语，简直让我不知所云。一个靠写作为生的人，你都说不出一个完整的意思，我都不知道你想表达什么，你是不是有点对不起观众？尤其是，讲座结束，还设了一个提问环节，似乎你没有记住现场任何一个向你提问的人的问题，要是就这水平，你还搞什么答疑呢？

我先前见过一些讲座的答疑，无论你递交的是什么问题，人家假装着在回答你的问题，其实，他就是在自问自话，这也是一种交流方式，最差也是对自己讲座的补充和延伸，可以弥补自己授课的不足，这也是被允许的，你怎么连这个都没做到？

别提你的中文系博士了，我也是读过研究生的人，我知道博士，尤其是一些冷门专业的博士到底是怎么回事。拿中文系博士毕业的来说，没有写过正经作品的人多的是。我先前还奇怪，很多看起来不怎么样的人，作品获得一堆看似很有含金量的奖项。在听讲座的间隙，我上网搜索过你的作品，假如你的作品代表了一个中文博士的水平，那我就是博士爷爷了，因为起码的句读和语言的弹性都没有，你凭什么获那些奖项的呢？唯一的解释就是，你的这些奖项其实就是圈里玩的游戏，只要在圈子里攀上几个大佬，获个奖估计也不是难事吧？记得第九届茅盾文学奖授予过一个资深编辑，尽管我觉得他满篇写的都是嚼蛆的话，但是，架不住圈子里捧臭脚的人。

我一直不是文学圈内人，以前也没有关注文学的发展，现在仔细想想，我大概知道了，文学为什么那么地脱离大众了，因为搞文学的人开始说鬼话，文学作品也不是写给人看的，是个人，都不知道这些圈里的人在玩什么，这是中国当代文学可悲的地方。

最可悲的是，我看网上介绍，还说这位女士还是个文学批评家，我真的是友邦惊诧了。不过反过来想想，她当批评家一定比当作家出色，因为批评家不怕别人听不懂她的话，而作家就不是这样的，大众对你的基本要求是，你得把话讲全了。

回来的路上，我没敢跟女儿交流讲座的心得，我只为女儿感到悲哀，以她的身份，到我女儿要读博士的时候，说不准她就是博导了，我不知道这样的人，将来会把我闺女导到哪儿去。

文学啊，你怎么变成这样了呢？

         朱晔（古磨盘州人），安徽望江人，经济学硕士，高级经济师，中国注册会计师，人力资源管理师，中国金融作家协会会员，中国金融作家协会理事、副秘书长。2008年开始文学创作，已经出版了三部历史专著：《理说明朝》、《理说宋朝（北宋篇）》、《理说宋朝（南宋篇）》，旅行散文随笔《一车一世界》，创作出版长篇小说《最后一个磨盘州人》、《银圈子》，并在《文艺报》、《中外文摘》、《金融时报》、《中国金融文学》、《金融文化》、《中国金融文化》、《金融文坛》、《中国城乡金融报》等期刊上发表作品。累计出版文字200万字。