我原本就该是这样的

初中的时候，学过一篇课文，题目叫《邹忌讽齐王纳谏》。

这篇文章摘自于《战国策·齐策》，文章的大致内容如下:

邹忌是齐国人，身高八尺，身材修长，相貌英俊。他早晨起来对着镜子正衣冠时，随口问他的妻子“我与城北的徐公相比，谁更英俊漂亮呢？”，妻子告诉他，他比城北徐公帅。后来，邹忌又将这个问题分别问了妾和客人，得到的答案跟他妻子说的一样。

有一天，徐公来到邹忌家，邹忌一看，自己没有徐公英俊，尤其是对着镜子一照，发现自己跟徐公的差距更大。邹忌迷惑了。

经过一番思量，邹忌想清楚了，妻子说他英俊，那是因为偏爱他；妾说他帅，那是畏惧他；客人说他英俊，那是有求于他。

邹忌想明白这个道理之后，他就上朝告诉了齐威王，他的目的是希望齐威王通过自己的事例，让齐威王积极接纳天底下人的建议。齐威王还真的听了邹忌的话。

他下令，当面指出齐威王缺点的，得到上等赏赐；写信指出齐威王不足的，得到中等赏赐；即使背后议论，最后意见和建议被齐威王听到的，也可得到下等的赏赐。此令一出，齐国进谏的人门庭若市，一年后，进谏的人慢慢地就没有了。

燕、赵、韩、魏等国家听到齐威王纳谏的事，都到齐国来朝觐。齐国不通过战争让邻国直接屈服于朝廷。

邹忌是明白人，他没有被妻妾及朋友忽悠；齐威王是明白人，他听信了邹忌的谏言，最终，齐国强大了，这是明白人给自己带来的好处。

将历史与现实对比，能存下来的历史其实还是为了教育人的，也许是因为，历史上的人都不能客观地认识自己，结果就可想而知了。

记得前几年我发过牢骚，有人官当得比人大，他的网球都打得比人好。其实，不是领导的球艺好，而是马屁者说领导的球艺好，久而久之，领导也信了。

记得几年前当一个赛事的评委，理论上，作品到评委手上的时候，应该是匿名制的，可那次，我就看到了一件作品里是署名的，且后面还注明了职务。那个职务着实不小，没有匿名的事，估计也是组织者“无心”的过失。

难题交到评委手上了，其实吧，谁获奖跟评委没关系，既然，组织者都这样“关照”领导了，我们也不该不识趣。顺带说一句，我也是明事理的人。

经过一番思想斗争，从保护领导的角度出发，我还是给出了真实的成绩。假如这次领导真的得了高分，下属真的把领导给宠坏了，因为，领导会相信评委的评比是客观公正的，她平时被领导吹捧的能力，现在事实面前得到了检验。

事实上，领导是标准的外行，说句不好听的话，以她的能力都得不到及格分数。我们不能助纣为虐。但愿，落选后的领导，能做跟邹忌一样的反思，为什么以前下属都说她厉害，害得她不自量力地参加这么专业的比赛？

前面说的是被人忽悠的事，其实有很多时候，还有自己忽悠自己的事。

人总觉得自己是非常了不起的，比如听课的时候，总觉得老师讲的多么没有层次、不生动之类的，假若自己走上讲台会如何如何的，事实上，自己真的上了讲台，可能跟老师讲的比起来不知道差了有多远，可自己就是认识不到。

比如，我就一直觉得自己讲课不错，我一定能讲出大家喜欢的东西，可每次不管我如何地提前准备，如何地进行台下演示，真的到了台上，最后的结果都是让我大跌眼镜，以至于，每次下来都期待下一次上去补场。

屡败屡战，屡战屡败。

以至于我最后都得出结论，只要上去就会尴尬地下来，越是信心满满，越是狼狈不堪。我分析，这是自己把自己看高的结果，我就是这个水平，我也就这样的演讲能力，老师小驴拉大车，最后的结果，一定是自己给自己找难堪。

事后想想自找的烦恼，自己都觉得可笑。我原本就该是这个样子的，怎么就一直把握不了自己的脉呢？

老古话有，知人者智，自知者明。我们似乎很知己知人，其实，我们什么都不知道，因为，大多数时候，我们都不能清楚地认识自己，更别说认识别人了。

朱晔（古磨盘州人）

安徽望江人，中国作家协会会员，中国金融作家协会理事；2008年开始文学创作，已出版著作6部，累计出版200万字。

已出版作品

历史散文（3部）：《理说明朝》《理说宋朝（北宋篇）》《理说宋朝（南宋篇）》

旅行随笔（1部）：《一车一世界》

长篇小说（2部）：《最后一个磨盘州人》《银圈子》

期刊发表作品若干：散见于《文艺报》《厦门文学》《中外文摘》《金融时报》《安庆日报》等。