理当纠正的小错

如果不是统谱编撰，对于古代名人的名字，谁也不会在意。尤其是在传承不太多的家族宗支中，可以说是近乎于淹没无闻。正是由于萧氏统谱的编撰，又不得不在世系源流上进行一番必要的梳理。

在绘制萧氏源流示意图时，必须要囊括《史记》、《汉书》、《宋书》、《南齐书》、《梁书》、《南史》等等。而且有的还可以相互印证，互为补充。在萧遥欣传记中，能明了其大体，是萧鸾之侄，萧凤之次子，出嗣伯曾祖奉之为曾孙，封曲江公。其子萧几，为新安太守，十岁能文，善书画，为“三萧碑”组成之一。而在萧几之子上，梁书与南史不一，梁书云：“子為字元專，亦有文才，仕至太子舎人、永康令”；南史：“子清，亦有文才，位永康令”。一个永康令，是“为”还是“清”？结合字“元专”考虑，说名“为”也行，专一方有为。而且梁书作者姚察父子又比李延年父子稍早，对梁朝历史更近。至此，按照时间优先的原则，取舍当就《梁书》为妥。

然而，事实又证明这个取舍是错误的。一个更为有力的佐证，令我相信《南史》的真实是超乎于《梁书》。在时为湘東王萧繹的《法寶聯璧序》的记载中，正好有部分涉及萧氏历史人物，其有关条款云：

使持节平西将军荆州刺史湘东王绎，年二十七，字世诚。

侍中、国子祭酒、南兰陵萧子显，年四十八，字景畅。

中书侍郎南兰陵萧几，年四十四，字德玄。

轻车长史南兰陵萧子范，年四十九，字景则。

庶子南兰陵萧填，年四十，字文启。

南徐州治中南兰陵萧子开，年四十四，字景发。

宣惠记室参军南兰陵萧滂，年三十二，字希传。

舍人南兰陵萧清，年二十七，字元专。

前尚书殿中郎南兰陵萧恺，年二十九，字元才。

萧绎后为梁元帝，其生卒为：508～554年，此言年27，说明这篇序写于535年，萧氏一族人，他自然是非常清楚的了。由此可以推定，子显487年生，子范486年生，子开491年生、萧几491生、萧填495年生、萧滂503年生、萧恺506年生、萧清508年生。有了这个资料，《梁书》里的这点小误，理当予以纠正。

这里，萧几与萧清、子范与萧滂、子显与萧恺均为父子关系。显而易见，清字元专、恺字元才，二人是不同辈的。

                              萧晓山         2012-6-9于黄石