是因为python最热、python最简单，所以就要学python么？

这个之前推文过一篇：
该学什么编程语言？人工智能Python？少儿编程Scrach？C语言？

今天再来说一说：
每种语言有它适合的场合
比如是桌面程序，还是网络程序，是黑屏的，还是窗口界面的，是B/S的，还是C/S的……

遗憾的是，现在很少有人能这样提。
都是一棒子打死！我就python，干啥都python，别的语言不要惹我，都是极差的！只有python是最好的……很多人是这样。

实际上客观一点说，有时候有些语言比如python的所谓“方便”，是工具包比较多。系统编好的系统库函数比较多，做一个啥事一条语句就能搞定。

然而我常跟学生说：
任何工具包都是人编的，都不是天上掉下来，不是本来就有的！

用其他语言一样可以实现，一样可以自己开发工具包呀。
自己开发工具包，并不是说自己做每一件事，所有的事都自己重做一遍……那当然麻烦！我这里强调的，是通用模块思想。

比如我用C++，做好通用模块，同样一条语句完成数据分析（我的课就是这样的，用C++实现有时候比python的代码还简单，是挑战吧）。

编程有时候是个编程思想问题，而不是说我就会用人家现成的系统库函数。
我要强调这个观点。

有兴趣大家可以看一下下面两个视频，把C++搞得跟VB一样：

视频：1小时学会用C++编写Windows窗口图形界面程序，不用MFC

视频下集：1小时学会！用C++模板快速编写Windows窗口图形界面程序，不用MFC

再举个有趣的例子

同样实现任意形状的窗体，你觉得哪种语言更简单？

来看下面对比（原文链接附后，详细可看原文），实现同样功能——

世人所认为的“简单易学”的python代码：

原文见：
https://mp.weixin.qq.com/s/WLoHP0D43s5I6s0AVwq8xg

世人所认为的“复杂难学”的C++的代码：

原文见：
https://mp.weixin.qq.com/s/HKQOZvWc7-Bx81Ih9m13ww

这个真该给那些唯python“崇拜者”们好好看看
说C++麻烦/难，python简单/容易的
真是啪啪打脸呐~~

但是，话又说回来：这种比较不科学！

没有诋毁python的意思，没有说C++比python好

这个一定要清楚，

而且我承认：这种比较不科学！

我说这个的意思是：工具包的作用。
工具包都是人编的，系统库函数也是人编的。
自己设计好了通用模块，就这威力！
我那本《老兵新传：Visual Basic核心编程及通用模块开发》一书中也是在讲这个思想。
所以，那些说python简单的、唯python的“崇拜者”们：你们的认为是假的！

要说排榜，python也在劫难逃

历史不断发展

语言之间排名此起彼伏是必然趋势

Python应该离落榜也不远了，现在已经有人提出它不行了，新的语言要冒出来了……见下面：

https://mp.weixin.qq.com/s/JpkqLvahjAkMua55iyGl6A

关注哪种语言热，哪种不热的那些“粉丝”，又要转向新语言了……
这样搞，这些人仍然一种语言也学不会！

当然这里不是说就反对学python，python仍有它的用武之地（就像VB现在排名不靠前了，VB就很差么？玩转题库就是用VB开发的）

说这个的意思是：不要看语言排名！那些以“python最热”为理由，来学python的，要醒醒了！

欢迎比对

再举个例子，现在VB6这种语言如何？用户群很少了吧。

然而承认一下：玩转office的题库软件，和C语言的计算机二级题库软件，都是用VB开发的，而且是VB6！

可以比较一下：你可以用C#做一个题库，用python做一个题库，咱比实际的效率。

当然你不用自己做，你网上找一个其他版本的，但是用别的语言开发的，也行。

所以，不应该比开发环境，而要讨论实际效果。

实际解决问题是硬道理，实际应用是检验的唯一标准，同意不？

我比较反感的是，整天挂在嘴边，这个语言好，那个语言坏，今天这个语言排名靠前，明天那个语言排名靠后……显得自己懂得很多，显得自己用的语言最“时髦”……而实际到了解决问题呢？一个问题解决不了，百无一用

总之，正确看待语言，

正确选择语言。

学哪种语言都可以，无所谓对错

但是：切忌盲目跟风！这是极度错误的！

就说到这。