有兴趣大家可以看一下下面两个视频,把C++搞得跟VB一样:
视频:1小时学会用C++编写Windows窗口图形界面程序,不用MFC
视频下集:1小时学会!用C++模板快速编写Windows窗口图形界面程序,不用MFC
再举个有趣的例子
同样实现任意形状的窗体,你觉得哪种语言更简单?
来看下面对比(原文链接附后,详细可看原文),实现同样功能——
这个真该给那些唯python“崇拜者”们好好看看
说C++麻烦/难,python简单/容易的
真是啪啪打脸呐~~
但是,话又说回来:这种比较不科学!
没有诋毁python的意思,没有说C++比python好
这个一定要清楚,
而且我承认:这种比较不科学!
我说这个的意思是:工具包的作用。
工具包都是人编的,系统库函数也是人编的。
自己设计好了通用模块,就这威力!
我那本《老兵新传:Visual Basic核心编程及通用模块开发》一书中也是在讲这个思想。
所以,那些说python简单的、唯python的“崇拜者”们:你们的认为是假的!
要说排榜,python也在劫难逃
历史不断发展
语言之间排名此起彼伏是必然趋势
Python应该离落榜也不远了,现在已经有人提出它不行了,新的语言要冒出来了……见下面:
https://mp.weixin.qq.com/s/JpkqLvahjAkMua55iyGl6A
关注哪种语言热,哪种不热的那些“粉丝”,又要转向新语言了……
这样搞,这些人仍然一种语言也学不会!
当然这里不是说就反对学python,python仍有它的用武之地(就像VB现在排名不靠前了,VB就很差么?玩转题库就是用VB开发的)
说这个的意思是:不要看语言排名!那些以“python最热”为理由,来学python的,要醒醒了!
欢迎比对
再举个例子,现在VB6这种语言如何?用户群很少了吧。
然而承认一下:玩转office的题库软件,和C语言的计算机二级题库软件,都是用VB开发的,而且是VB6!
可以比较一下:你可以用C#做一个题库,用python做一个题库,咱比实际的效率。
当然你不用自己做,你网上找一个其他版本的,但是用别的语言开发的,也行。
所以,不应该比开发环境,而要讨论实际效果。
实际解决问题是硬道理,实际应用是检验的唯一标准,同意不?
我比较反感的是,整天挂在嘴边,这个语言好,那个语言坏,今天这个语言排名靠前,明天那个语言排名靠后……显得自己懂得很多,显得自己用的语言最“时髦”……而实际到了解决问题呢?一个问题解决不了,百无一用
总之,正确看待语言,
正确选择语言。
学哪种语言都可以,无所谓对错
但是:切忌盲目跟风!这是极度错误的!
就说到这。
联系客服