这几天有个一分多钟的视频，被人称为现实版《隐秘的角落》。
视频内容大致这样：一名男子拍到小区内三个女孩翻越栏杆在天台玩耍，该男子让她们离开危险区域，并表示会把拍摄视频发到业主微信群，以此通知其家长。
随后，三名女孩中身穿蓝色衣服的一位要求该男子删除视频，遭拒后尝试抢夺手机。
这则视频想必最终发到了业主群，而且迅速蔓延至整个网络。
网络上的视频要么配着主观性文字，要么未打码，我就不再继续传播了。
我基本是第一时间看到了这个视频，当时想法是：孩子父母干吗去了，放任孩子这样玩耍；物业管理还是存在隐患；这哥们
但经过YXH推波助澜后，这件事内涵变了。
人们言之凿凿蓝衣女孩和《隐秘的角落》里某位角色一样，是恶魔，她在犯罪：
“总”是带小伙伴到阳台玩
她在等同伴掉下去
要求删视频是因为她知道自己在干什么
除了这些恶意揣测，一些网友集体出征，大呼“我了解她”。
这蓝衣服非常有问题，一定要警惕，我想起了我初中时有个女同学很像这种人，心机很重，非常反社会。
这种孩子，就是撺掇着别人偷偷去游泳，别人淹死她不施救不求救，若无其事跑回家，还装做不知道的孩子。
我小时候就有这样的，四个人一起去游泳，只有一个人回来了，过了一个小时，才跟家人说，可能有人掉进河里了。这时候去救，打捞的只有尸体了，我还去看过，真的印象深刻。
蓝衣女孩怎么想的我不知道，有些网友真的想置她于死地。
贵州公交坠湖事件调查结果出来前，没有足够证据的情况下，人们尚可对当事司机保留克制与冷静，却对一个孩子不惜以无限放大的恶意妄加揣测。
把她想得越来越坏，坏成渣，然后以脑补的结果大肆鞭笞。
她是什么样的人？
事情的经过是怎样的？
她犯的错是不该在危险的地方玩耍，和另外两个女孩一样的错误。
她犯了错，推导出她犯了不可饶恕的错误，推导出她犯了罪——可能是个筐，啥都往里装。
热点事件多次教育我们，社会、人性这么复杂，不来几次反转，不算尘埃落定，很多细节无法从网络上知晓。
预设立场会影响我们对一件事的判断和思考。假定一个人有罪，解读信息时都是有罪的蛛丝马迹；假定一个人无罪，依靠证据判断是否有罪，才公平。
很多人对信息接收并非求真求实，而是找认同。
蓝衣女孩被广泛网暴意味着这事将会给她现实生活带来影响，她会不会被周围的人指指点点，在老师、家长、同学眼里是什么形象。
不要小看以讹传讹的威力。我们发出的评论可能关系到一个人的一生，在未知面前慎重一点。
昨天看到了蓝衣女孩妈妈的声明
总结要点：
已配合派出所完成调查
蓝衣女孩不住这个小区，没说谎
蓝衣女孩个子高，但不是年龄最大的
蓝衣女孩没有提议去天台玩
如果这件事到此为止，不再有后续了，极端阴谋论者会满意吗？
罗翔老师的法律课在B站很火，这是好事，他不断教育人们保持理性，保持冷静，要有法律意识与道德意识。
我们看到太多人非常偏执，网络上只有三种判罚：无罪、凌迟、阉割。
我一科技博主为什么写这个题材：50%每天总得写点什么，35%这事儿和互联网相关，15%正义感。
最后以罗翔的一段语录作为终结。
联系客服
